Cereri. Sentința nr. 9878/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9878/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 41827/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9878
Ședința publică de la 17.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: O. M. S.
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect alte cereri acțiune formulată de petent I. G. (CNP –_) domiciliat în C., .. 63, jud. C., în contradictoriu cu pârâta S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR, cu sediul în București, sector 5, ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 10.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.09.2015, când s-a pronunțat:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 08.12.2014 sub nr._, numitul I. G. a solicitat eliberarea unor copii integrale, în mod gratuit, conform OUG nr. 51/2008, de pe următoarele dosare civile: 1. dosarul nr. 238/1992 al Judecătoriei C., cu dosarele adiacente de apel și recurs, 2. dosarul nr. 7167/2003 al Judecătoriei C., cu dosarul adiacent de recurs și 3. dosarul nr._ cu dosarele adiacente recurs rejudecare pe fond, cu dosarul adiacent de recurs, menționând că dorește copii lizibile pentru a le folosi la CEDO și la alte autorități.
În continuare, petentul a formulat o cerere de ajutor public judiciar, solicitând scutirea de la plata taxei de timbru datorate pentru eliberarea unor copii integrale de pe dosarele menționate.
La cerere, s-au anexat înscrisuri vizând starea materială a petentului (f. 4-7).
Prin precizările înregistrate la data de 26.01.2015, reclamantul a menționat că înțelege să se judece cu S. R., prin MINISTERUL FINANȚELOR, apreciind, totuși, că eliberarea unor copii de pe dosarele menționate se face pe cale administrativă și nu pe calea unei judecăți.
A mai menționat că, pentru a se judeca la CEDO, este absolut necesar să trimită mai multe documente din dosarele respective, iar potrivit OUG nr. 80/2013, copiile se eliberează gratuit când sunt făcute de un agent privat sau se taxează cu 0,20 lei, când sunt făcute de instanță.
D. fiind că, cererea de acordare a ajutorului public judiciar este condiționată de existența unei cauze civile, în cadrul căreia să se solicite scutirea de la plata taxei judiciare de timbru datorate în cauza respectivă, instanța a calificat susținerile din partea finală a cererii introductive ca reprezentând o cerere de acordare a ajutorului public judiciar în cauza având ca obiect obligarea pârâtului la eliberarea gratuită a unor copii de pe mai multe dosare civile.
În drept, potrivit dispozițiilor art. 1 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru sunt datorate, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, de către toate persoanele fizice și juridice și reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, precum și de către Ministerul Justiției și P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Conform art. 9 pct. i din OUG nr. 80/2013, următoarele cereri formulate în cursul procesului sau în legătură cu un proces se taxează astfel: i) cereri pentru eliberarea de copii simple de pe înscrisurile aflate la dosar, atunci când sunt efectuate de către instanță - 0,20 lei/pagină;
Rezultă prin urmare că, eliberarea unor copii de pe orice înscris aflat într-un dosar al instanței este condiționată de plata unei taxe, într-un cuantum determinat. Mențiunea “atunci când sunt efectuate de către instanță” nu înseamnă, contrar opiniei reclamantului, că eliberararea copiei este gratuită, în ipotezele în care copia se face de către persoane private, cel puțin nu în ceea ce privește înscrisurile din dosarele aflate în păstrarea instanțelor de judecată. Aceasta, întrucât potrivit dispozițiilor art. 92 alin.1 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor, aprobat prin Hotărârea nr. 387/2005, scoaterea din incinta instanțelor a dosarelor, actelor și lucrărilor, în afara cazurilor prevăzute de lege și de prezentul regulament, este interzisă.
(2) Dosarele și evidențele instanței privitoare la activitatea de judecată pot fi consultate de persoanele care justifică un interes legitim, cu respectarea ordinii de solicitare și a măsurilor de asigurare a integrității documentelor. Cererea cu datele de identificare ale solicitantului se aprobă de persoana care coordonează activitatea compartimentului arhivă. Au prioritate la consultarea dosarului cauzei, în următoarea ordine: avocații, părțile sau reprezentanții părților, experții și interpreții desemnați în cauză.
Potrivit art. 21 din Constituția României, orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime.
(2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept.
Cu toate acestea, accesul la justiție poate fi limitat prin impunerea ori perceperea unor taxe pentru introducerea unor acțiuni în justiție ori pentru eliberarea unor copii de pe înscrisurile aflate în păstrarea instanțelor.
Chiar Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat, cu privire la acest aspect, că interesul unei bune administrări a justiției necesită impunerea unor restricții financiare în privința accesului la o instanță (cauzele I. contra României, Kreuz împotriva Poloniei, Tolstoy-Miloslavsky împotriva Regatului Unit). Cu atât mai mult, se impune perceperea unei taxe în ipoteza în care se solicită eliberarea unor copii de pe înscrisurile din dosare, întrucât procedura xerocopierii impune anumite costuri, pe care reclamantul ar fi trebuit în orice caz să le suporte, chiar și dacă, prin absurd, i s-ar fi permis scoaterea dosarelor din arhiva instanței.
Raportat la aceste considerente, având în vedere și că, reclamantul nu a susținut ori probat că, perceperea unei sume de 0,20 lei/pagină este într-un cuantum superior copierii oricărui înscris în afara instanței sau, în orice caz, într-un cuantum vădit discriminatoriu ori nerezonabil, instanța va respingecererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul I. G., în contradictoriu cu pârâtul S. R., prin MINISTERUL FINANȚELOR, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul I. G. (CNP –_) domiciliat în C., .. 63, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul S. R., prin MINISTERUL FINANȚELOR cu sediul în București, sector 5, ., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, ce se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.09.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
O. M. S. SELMA Z.
Red.jud.O.M.S./07 Octombrie
Tehnoredact.S.Z.
Emis 2 comunicări azi,…………….
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 8624/2015.... → |
|---|
