Plângere contravenţională. Sentința nr. 9233/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9233/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 7319/212/2015
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR.9233
SEDINTA PUBLICA DIN 01.09.2015
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventională, actiune formulată de petentul G. G. (CNP_) cu domiciliul în C., .. 181, ., ., în contradictoriu cu intimatul C. NATIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA S.A –CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN cu sediul în Bucuresti, ..401A, sector 6.
Dezbaterile asupra excepției tardivității formulării plângerii contravenționale au avut loc în ședința publică din data de 18.08.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronuntării la data de 01.09.2015.
I N S T A N T A
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 09.03.2015, sub nr._, petentul G. G. a solicitat în contradictoriu cu intimatul C. NATIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA S.A –CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/19.08.2014, ca netemeinic și nelegal, în subsidiar solicitând înlocuirea amenzii contravenționale în avertisment.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că la data constatării contravenției, autoturismul Daewoo-Matiz cu nr. de înmatriculare_ era înstrăinat către numitul S. M. C..
Legal citat, intimatul-organ constatator a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și a depus documentația care a stat la baza emiterii procesului verbal contestat, inclusiv dovada de comunicare a procesului verbal de contravenție.
Asupra excepției tardivității formulării plângerii contravenționale:
Examinând cu prioritate excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, în raport de prevederile art. 248 Cod procedură civilă, potrivit cărora ” instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, cercetarea în fond a cauzei”, instanța constată că această excepție de procedură, peremptorie și absolută este întemeiată, pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Asupra acestei excepții, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 27 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, „comunicarea procesului-verbal și a înștiințării de plată de face prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor.”
Conform prevederilor art.31 alin. (1) din actul normativ menționat, „împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.”
În speță, se constată că, procesul-verbal de constatare și sancționare a fost comunicat petentului prin poștă la data 09.09.2014, conform dovezii de comunicare (f. 20), situație în care termenul de 15 zile prevăzut anterior a expirat la data de 26.09.2014.
Or, petentul a introdus prezenta plângere contravențională la data de 09.03.2015, deci, după împlinirea termenului de 15 zile prevăzut de dispozițiile art. 31 alin.(1) din O.G. nr. 2/2001.
Pe cale de consecință, instanța urmează a admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și va respinge plângerea contravențională ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității plângerii contravenționale.
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul G. G. (CNP_) cu domiciliul în C., .. 181, ., ., în contradictoriu cu intimatul C. NATIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA S.A –CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN cu sediul în Bucuresti, ..401A, sector 6, ca tardiv introdusă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 01.09.2015.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
red.jud. MVM- 17.09.2015
tehnred.gref. DR- 17.09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8946/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9092/2015.... → |
|---|
