Contestaţie la executare. Sentința nr. 6593/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6593/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 5278/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6593/2015
Ședința din data de 04.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe contestator S. D. C. și pe intimat C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA, având ca obiect contestație la executare dosar executare 397/2015.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 02.06.2015 fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 04.06.2015 când,
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 17.02.2015 sub nr._, contestatorul S. D. C. a formulat în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. contestație la executare împotriva actelor de executare emise în dosarul de executare silită nr. 397/2015 al B. N. M. A., solicitând anularea Încheierii nr._/08.12.2014 dată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2014 prin care s-a învestit cu formulă executorie procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/10.04.2012, Încheierii de încuviințare a executării silite din 29.01.2015 dată de B. N. M. A., anularea executării silite însăși ca urmare a aplicării principiului constituțional al legii contravenționale mai favorabile, cu cheltuieli de judecată.
În drept, au fost invocate disp. art. 15 alin. 2 din Constituția României, art. 1 pct. 5 din Legea r. 144/2012, OG nr. 15/2002, art. 223 alin. 3, 453, 711 și urm. C. de proc. civ.
În probațiune, contestatorul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri
Intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță pentru a formula apărări.
La termenul din 02.06.2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii.
Analizând cu prioritate în temeiul art. 248 alin. 1 C.proc.civ. excepția invocată, instanța o găsește întemeiată pentru următoarele considerente:
Excepția netimbrării cererii de chemare în judecată este o excepție de procedură cu caracter absolut, astfel că poate fi invocată de oricare dintre părți sau de instanță din oficiu. De asemenea, în ceea ce privește efectele sale, netimbrarea cererii reprezintă o excepție peremptorie, putând împiedica, în caz de admitere, judecata pe fond a cauzei, astfel că, în conformitate cu art. 248 C. proc. civ., analiza ei se impune a fi făcută cu prioritate.
Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, “Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”. A.. (2) al aceluiași articol prevede următoarele: „Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.”
De asemenea, conform prevederilor art. 197 Cod proc. civ., “în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
În cauza dedusă judecății, prin rezoluția judecătorului din data de 08.04.2015, contestatorului i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 44,13 lei conform art. 10 alin.2 din OUG 80/2013, raportat la debitul urmărit de 559,88 lei și cursul BNR al leu-euro din data de 17.02.2015 1 euro=4,44 lei.
Întrucât contestatorul nu s-a conformat dispoziției instanței și nu a achitat până la termenul de judecată din ședința publică de astăzi taxa judiciară de timbru în cuantum de 44,13 lei, astfel cum i s-a pus în vedere, instanța urmează să admită excepția invocată și să anuleze cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția netimbrării.
Anulează contestația la executare formulată de contestatorul S. D. C. cu domiciliul în CONSTANTA, ., ., ., J. C. în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA cu sediul în sector 6, București, .. 401A, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi, 04.06.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
Red. Jud. D.D.2ex/ 04.06.2015
Emis 2 comunicări, la data de 10.06.2015
| ← Declararea judecătorească a morţii. Sentința nr. 7769/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7119/2015.... → |
|---|
