Contestaţie la executare. Sentința nr. 2505/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2505/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 2505/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Sentința civilă nr. 2505
Ședința publică din data de 05.03.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: A. R. P.
GREFIER: M. R.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatoarea Ș. E., cu domiciliul în Eforie Sud, ., jud. C., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. PRIN ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., ., nr. 18, jud. C., intervenineți în nume propriu B. M. și T. C., ambii cu domiciliul în C., ., jud. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru interveniente av. P. M., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că dosarul de fond ne-a parvenit târziu, fiind contestată la Tribunalul C. încheierea de respingere a cererii de suspendare a executării silite, instanța apreciază că se impune calificarea juridică a acțiunii astfel cum a fost formulată de către contestatoare și acordă cuvântul pe acest aspect.
Apărătorul intervenientelor, apreciază, raportat la cererea inițială formulată de contestatoare, prin care se atacă niște acte administrative emise de către organul fiscal, că Tribunalul C. – Secția C. administrativ este competent să soluționeze prezenta cauză.
Instanța califică juridic acțiunea contestatoarei ca fiind - contestație la executarea silită însăși și contestație la titlu. Totodată pune în discuție și calificarea juridică a cererii de intervenție în interes propriu.
Intervenientele, prin apărător, apreciază că cererea de intervenție vizează o contestație la executarea silită înseși.
Instanța califică juridic cererea de intervenție în interes propriu ca fiind o contestație la executare înseși.
Invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. față de contestația la titlu formulată de contestatoarea Ș. E., respectiv față de ultimele două capete de cerere ( II și III din cererea de chemare în judecată ) și pune în discuție această excepție.
Apărătorul intervenientelor pune concluzii de admitere a excepției necompetenței materiale a Judecătoriei C. cu privire la capetele de cerere II și III formulate de contestatoare.
Instanța pune în discuție disjungerea contestației la executare însăși, astfel cum a fost formulată de contestatoare, precum și a contestației la executare însăși, astfel cum a fost formulată de interveniente.
Intervenientele, prin apărător, sunt de acord cu disjungerea.
Instanța rămâne în prununțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei C. față de contestația la titlu, precum și asupra necesității disjungerii contestațiilor la executarea silită înseși formulate de contestatoarea Ș. E. și intervenientele B. M. și T. C..
INSTANȚA
Având în vedere că în cauză debitoarea contestatoare Ș. E. a înteles să conteste decizia nr._/12.07.2012 privind stabilirea răspunderii solidare emisă de intimatul DGRFP G.-AJFP C. precum și Decizia nr. 13/05.09.2012 prin care a fost soluționată contestația formulată pe cale administrativă împotriva deciziei nr._/2012, instanța, apreciază că față de dispozițiile art. 205, 207 coroborat cu art. 218alin.2 din Og nr. 92/2003, competent să soluționeze contestația la titlu este Tribunalul C..
Potrivit dispozițiilor art. 205 (1) din OG nr. 92/2003, „împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. (2)Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia. Art. 207 alin.1 prevede că, se va depune contestația în termen de 30 de zile de la data comunicării actului administrativ fiscal, sub sancțiunea decăderii. (2)În cazul în care competența de soluționare nu aparține organului emitent al actului administrativ fiscal atacat, contestația va fi înaintată de către acesta, în termen de 5 zile de la înregistrare, organului de soluționare competent. (3)În cazul în care contestația este depusă la un organ fiscal necompetent, aceasta va fi înaintată, în termen de 5 zile de la data primirii, organului fiscal emitent al actului administrativ atacat. (4)Dacă actul administrativ fiscal nu conține elementele prevăzute la art. 43 alin. (2) lit. i), contestația poate fi depusă, în termen de 3 luni de la data comunicării actului administrativ fiscal, organului de soluționare competent.
Astfel cum rezultă din dispozițiile art. 218 din același act normativ, reținem că decizia privind soluționarea contestației se comunică contestatorului, persoanelor introduse, în condițiile art. 44, precum și organului fiscal emitent al actului administrativ atacat.
(2)Deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă.
Cum în speță, titlul de creanță fiscală este Decizia de răspundere solidară nr._/12.07.2012 iar această decizie constituie act administrativ fiscal în sensul art. 41 din Codul de procedură fiscală care se emite de organele fiscale competente potrivit art. 86 din Codul de procedură fiscală și este cenzurabilă pe cale procedurii reglementată de art. 205 - art. 218 din Codul de procedură fiscală, pe această cale urmând a se pune în discuție însăși validitatea creanței fiscale, în temeiul art. 10 din Legea 554/2004, precum și art. 95 alin.1 raportat la art. 132 cod proc. civ., va fi admisă excepția urmând a fi declinată competența de soluționare a contestației la titlu în favoarea Tribunalului C..
De asemenea, instanța va dispune disjungerea contestației la executarea silită înseși formulată de contestatoarea Ș. E. în contradictoriu cu intimata DGRFP G.- AJFP C. precum și a cerererii de intervenție în interes propriu formulată de intervenientele B. M. și T. C., cu formarea unui nou dosar, urmând să se stabilească termen de judecată pentru soluționarea acestor cereri la data de 16.04.2015, cu citarea tuturor părților, iar intimata cu mențiunea de a comunica în integralitatea lor dosarele de executare silită ce vizează debitoarele B. M. și T. C. cu nr._/2013 și nr._/2013 împreună cu dovezile de comunicare a somației și titlului executoriu. La dosarul nou format se vor atașa în copie cererea de chemare în judecată, cererea de intervenție în interes propriu precum și înscrisurile de la filele 11-25, 48-68, 65-66, 106-126 din vol I, și filele 5-111 din vol.II.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite exceptia necompetentei materiale.
Declina contestația la titlu formulată de către contestatoarea Ș. E. în contradictoriu cu intimata DGRFP G.- AJFP C., in favoarea Tribunalului C..
Disjunge contestația la executarea silită formulată de contestatoarea Ș. E., cu domiciliul în Eforie Sud, ., jud. C., în contradictoriu cu intimata DGRFP G.- AJFP C., cu sediul în C., ., nr. 18, jud. C., precum și cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenientele B. M. și T. C., ambii cu domiciliul în C., ., jud. C., cu formarea unui nou dosar.
Stabilește termen de judecată pentru soluționarea contestației la executare și a cererii de intervenție la data de 16.04.2015, cu citarea tuturor părților, iar intimata cu mențiunea de a comunica în integralitatea lor dosarele de executare silită ce vizează debitoarele B. M. și T. C. cu nr._/2013 și nr._/2013 împreună cu dovezile de comunicare a somației și titlului executoriu.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05 martie 2015.
P., GREFIER,
A. R. P. M. R.
Red.jud.A.R.P.
Tehno. Red. M.R.
4ex/24.03.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
Obiectul cauzei: contestație la executare
Contestator: Ș. E.
Intimat: DGRFP G.- AJFP C.
Intervenienți: B. M. ȘI T. C.
CĂTRE:
TRIBUNALUL C. |
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 2505 pronunțată la data de 05.03.2015 în dosarul civil cu nr. de mai sus s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competentă soluționare în favoarea dumneavoastră.
Menționăm că prezentul dosar este format din 2 volume, cusute și numerotate, volumul I conținând 135 file, iar volumul II 120 file, fiind atașat și dosarul cu același număr al Tribunalului C..
P., GREFIER,
A. R. P. M. R.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2526/2015. Judecătoria... | Reziliere contract. Sentința nr. 1768/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
