Contestaţie la executare. Sentința nr. 5605/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5605/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 8593/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.5605
Ședința publică din data de 14.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte O. C. M.
Grefier M. D.
Pe rol, pronunțarea asupra excepției netimbrării cererii în cauza civilă având ca obiect contestație la executare, cerere formulată de contestator C. DE A. V. V. cu sediul în C., . și V. V. domiciliată în C., . în contradictoriu cu intimata C. B. CONSTANTA cu sediul în C., .-81, jud. C..
Dezbaterile asupra excepției au avut loc în ședința publică din data de 13.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de azi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 23.03.2015 sub nr._, contestatoarele C. de avocat V. V. și V. V. au formulat, în contradictoriu cu intimatul C. B. C., contestație la executare, respectiv contestație la poprire dispusă la data de 27.02.2015 în dosarul de executare nr. 149/2012 al B. B. S., solicitând desființarea popririi.
În motivare, s-a arătat că executorul judecătoresc nu indică în poprire titlul executoriu, nu a atașat copia certificată a titlului executoriu deși prin adresa de poprire consemnează acest fapt. A mai arătat că nu a fost respectată de către executorul judecătoresc obligația impusă de art. 454 alin. 1 Cod procedură civilă referitor la înștiințarea sa în calitate de debitor despre măsura luată, și nici obligația privind comunicarea actelor în plic închis.
Cererea nu a fost motivată în drept.
A anexat înscrisuri.
Legal citat, intimatul a formulat o cerere prin care a solicitat comunicarea contestației la executare în vederea formulării apărărilor în cauză, motivând că nu i s-au comunicat cererea și înscrisurile.
La data de 12.05.2015, Biroul Executorului Judecătoresc a atașat la dosarul cauzei dosarul de executare nr. 149/2012, precizându-se că contestatorul este obligat să avanseze cheltuielile de realizare și transmitere a copiilor la instanță.
La termenul de judecată din 13.05.2015, instanța a invocat excepția netimbrării contestației la executare, rămânând în pronunțare asupra excepției invocate.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției netimbrării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 197 C. proc. civ., „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
Potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere solicitantului obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță.
Contestatoarele nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru stabilite în sarcina acestora prin rezoluția din data de 23.03.2015 (f. 1), deși au fost legal citate cu această mențiune (f. 14-15), și nici nu au înțeles să critice modalitatea de stabilire ori cuantumul taxei de timbru.
Astfel fiind, instanța va admite excepția netimbrării invocată din oficiu și, pe cale de consecință, va anula contestația la executare formulată de către contestatoare.
În ceea ce privește solicitarea executorului judecătoresc în sensul avansării de către contestatoare a cheltuielilor de realizare și transmitere a copiei dosarului de executare la instanță de executare, instanța observă că dispoziția prevăzută la art. 717 alin. 2 teza finală Cod procedură civilă ce vizează acest aspect nu se regăsește printre dispozițiile art. 399-404 Cod procedură civilă 1865, aplicabil în prezenta cauză, astfel că nu se va da curs acestei solicitări.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării invocată din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarele C. DE A. V. V. cu sediul în C., . și V. V. domiciliată în C., . în contradictoriu cu intimata C. B. CONSTANTA cu sediul în C., .-81, jud. C., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. C. M. M. D.
Red.jud.O.C.M/18.05.2015
Tehnored M.D/5 ex/18.05.2015
Emis 3 ..2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5011/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5452/2015. Judecătoria... → |
|---|
