Validare poprire. Sentința nr. 5506/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5506/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 27665/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5506
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – M. TRANTU
GREFIER – E. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent B. B. S., creditor L. I. BANK SA și pe debitor R. M., terț poprit ., având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publică din data de 05.05.2015, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta sentința când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.05.2015, dată la care a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.08.2014 sub nr._, petentul B. B. S., pentru creditorul L. I. Bank SA, în contradictoriu cu debitorul R. M. și terțul poprit . SRL, a solicitat instanței validarea popririi înființate în dosarul de executare silită nr. 431/2013, precum și obligarea terțului poprit la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, s-a arătat că urmare a încheierii de încuviințare a executării silite, executorul judecătoresc a înființat poprirea asupra veniturilor salariale ale debitorului până la concurența debitului.
S-a mai menționat că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația legală de a consemna sumele de bani pe care i le datorează debitorului.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 789 C.proc.civ.
În dovedire, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Legal citați, debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare.
La solicitarea instanței, a fost atașat dosarul de executare silită nr. 431/2014.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, urmare a cererii de executare silită formulate de creditorul L. I. Bank SA, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 321CT/2005, a fost înființată la data de 17.07.2014 poprirea în dosarul de executare silită nr. 431/2013 al B. B. S., calitate de debitor având R. M., iar terț poprit . SRL.
În drept, potrivit art. 789 alin. 1 C.proc.civ., dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Conform al. 2 și 3, instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi; iar, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
Potrivit art. 786 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar, în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2.
Conform adresei nr. 2843/10.02.2015 emise de Inspectoratul Teritorial de Muncă C., debitorul R. M. figurează cu contract individual de muncă în derulare, începând cu data de 28.05.2013, la terțul poprit . SRL.
Față de probele administrate în cauză, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, adresa de înființare a popririi fiind comunicată terțului poprit la data de 22.07.2014, motiv pentru care urmează sa admită cererea, sa dispună validarea popririi înființate la data de 17.07.2014 de către B. B. S. în dosarul de executare silită nr. 431/2013 și să îl oblige pe terțul poprit . SRL la plata către creditorul L. I. Bank SA a sumelor datorate debitorului R. M., atât cele ajunse la scadență, cât și cele ce vor fi scadente în viitor, potrivit adresei de înființare a popririi, respectiv 1/3 din venitul net lunar realizat de debitor, până la concurența sumei de_,25 lei.
Față de soluția ce va fi pronunțată, constatând culpa procesuală a terțului poprit, și având în vedere și cererea petentului în acest sens, în temeiul art. 453 alin. 1 din C.proc.civ., instanța îl va obliga pe terțul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul B. B. S., cu sediul în mun. CONSTANTA, ., . creditorul L. I. BANK SA, cu sediul în sector 2, București, .-6, și pe debitor R. M., cu domiciliul în CĂLĂRAȘI, ., ., ., terț poprit . SRL, cu sediul în CALARASI, ., jud. CĂLĂRAȘI.
Dispune validarea popririi înființate la data de 17.07.2014 de către B. B. S. în dosarul de executare silită nr. 431/2013.
Îl obligă pe terțul poprit la plata către creditor a sumelor datorate debitorului, atât cele ajunse la scadență, cât și cele ce vor fi scadente în viitor, potrivit adresei de înființare a popririi, respectiv 1/3 din venitul net lunar realizat de debitor, până la concurența sumei de_,25 lei.
Îl obligă pe terțul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată, astăzi, 13.05.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei.
PreședinteGrefier
M. Trantu E. R.
Conform art. 426 alin. 4 C.proc.civ.,
semnează grefierul-șef de secție civilă
M. Ț.
Red. jud. T.M./21.05.2015
Dact. R.E./ .>
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5846/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5011/2015.... → |
|---|
