Contestaţie la executare. Sentința nr. 4344/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4344/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 4344/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila nr. 4344
Ședința publica din 16.04.2015
PREȘEDINTE: P. R. I.
Grefier: O. L.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, cerere formulată de contestatorul B. D. în contradictoriu cu intimatul B. SA.
Dezbaterile asupra excepției netimbrării contestației la executare și cererii de suspendare a executării silite au avut loc in ședința publica din 03.04.2015, consemnate in încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța raportat la disp. art. 260 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 16.04.2015 când s-a pronunțat.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 27.10.2014, sub nr._, contestatorul B. D., a formulat, în contradictoriu cu intimata BANKKPOST S.A., contestație la executare împotriva executării silite efectuate în Dosarul de executare silită nr. 1181/NA/2012 al B. N. M. A., sens în care a solicitat anularea tuturor actelor de executare silită efectuate, respectiv suspendarea executării silite până la soluționarea prezentei contestații.
În motivarea în fapt, contestatorul a invocat că imobilul din O. împotriva căruia s-a început executarea silită este coproprietatea contestatorului și a soției acestuia B. M..
În drept a invocat dispozițiile art. 701-709 NCPC.
În probațiunea a solicitat proba cu înscrisuri, sens în care a depus înscrisuri (f. 5-21) și orice alte mijloace de probă utile.
Pentru termenul de judecată din data de 12.01.2014, contestatorul B. D. a fost citat cu mențiunea expresă de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei conform art. 10 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, respectiv să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei pentru capătul de cerere privind suspendarea și de achita cauțiunea în cuantum de 6710,8 lei calculată conform art. 718 alin. 2 lit. c) NCPC (f. 22).
La termenul de judecată din data de 12.01.2014, s-a dispus citarea contestatorul B. D. cu mențiunea expresă de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei conform art. 10 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, respectiv să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei pentru capătul de cerere privind suspendarea și de achita cauțiunea în cuantum de 6710,8 lei calculată conform art. 718 alin. 2 lit. c) NCPC până la termenul din data de 09.03.2015 (f. 147).
Prin rezoluția administrativă din data de 13.03.2015 (f.148) s-a fixat termen de judecată la data 03.04.2015 pentru când contestatorul a fost citat cu mențiunea expresă de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei conform art. 10 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, respectiv să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei pentru capătul de cerere privind suspendarea și de achita cauțiunea în cuantum de 6710,8 lei calculată conform art. 718 alin. 2 lit. c) NCPC până la termenul din data de 09.03.2015 (f. 150).
La termenul de judecată din data 03.04.2015 constatând că la dosarul cauzei nu s-a formulat cerere de ajutor public judiciar, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației la executare și a cererii de suspendare a executării silite.
Analizând cu prioritate, conform art. 137 alin. 1 C. 1865, aplicabil în temeiul art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012, excepția netimbrării contestației la executare și a cererii de suspendare a executării silite, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Conform art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru „Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență”.
În continuare instanța reține dispozițiile relevante și incidente ale art. 31 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 care prevăd că „Determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru pentru acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești se face de către instanța de judecată”, respectiv dispozițiile art. 33 alin. 1 din același act normativ care stipulează că “Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege “.
Instanța în prezenta cauză mai reține incidența dispozițiilor exprese ale art. 34 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, respectiv “Când acțiunea are mai multe capete de cerere, cu finalitate diferită, taxa judiciară de timbru se datorează pentru fiecare capăt de cerere în parte, după natura lui,…“ și alin. 2 al aceluiași act normativ care stipulează că “Dacă la momentul înregistrării cererii au fost timbrate doar o parte din capetele de cerere, acțiunea va fi anulată în parte, numai pentru acele capete de cerere pentru care nu a fost achitată taxa judiciară de timbru“, cărora le va da eficiență în cauza de față în interpretarea a contrario, în raport de cererea privind contestația la executare și cererea privind suspendarea executării silite.
Astfel, întrucât contestatorul nu s-a conformat dispoziției instanței și nu a achitat până la termenele de judecată din data de 12.01.2015, 09.03.2015 și 03.04.2015 taxa judiciară de timbru aferentă cererii introductive privind contestația la executare și cererii de suspendare a executării silite, astfel cum i-au fost comunicate expres prin citație pentru termenele de judecată stabilite, instanța va admite ca întemeiată excepția invocată, iar cererea privind contestația la executare formulată de contestatorul B. D. și cererea de suspendare a executării silite urmează să fie anulate ca netimbrate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației la executare și a cererii de suspendare a executării silite, invocată de instanță din oficiu.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de petentul B. D., cu domiciliu în O., ., CNP_ în contradictoriu cu intimata B. S.A., sector 2, București, .. 6.
Anulează ca netimbrată cererea de suspendare a executării silite formulată de petent în contradictoriu cu intimata.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
P. R. I. O. L.
Red. Jud. P.R.I. /18.05.2015
Tehnored. L.O./ex 2/18.05.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4460/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4294/2015. Judecătoria... → |
|---|
