Contestaţie la executare. Sentința nr. 3044/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3044/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 30411/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3044
Ședința publică din data de 17.03.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator A. I. L. și pe intimat M. S., intimat M. M., având ca obiect contestație la executare PERIMARE
La apelul nominal facut in sedinta publica, atât la prima strigare, cât si la a doua strigare, se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
INSTANȚA - în temeiul art. 416 C. proc. civ. rămâne in pronunțare pe excepția de perimare.
INSTANȚA,
Deliberând, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 12.11.2013, contestator A. I. L. a chemat in judecata pe intimații M. S., și M. M. pentru ca instanța să dispună obligarea anularea tuturor actelor de executare și suspendarea executării silite pornită in dosarul de executare silită nr.433/2013 al B. M. Ș. și M. M..
Prin încheierea data la data de 27.05.2014, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei conf. disp. art. 413 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. până la soluționarea definitivă a cauzei care face obiectul dosarului penal nr._/212/2013 al Judecătoriei C. prin care instanța, in baza art.2781 alin.8 lit.b, a admis plângerea formulată de petentul A. I. L. împotriva rezoluției nr.9936/P/2011/23.05.2013 a Parchetului de pe lângă Judecătoria C., a dispus desființarea rezoluției nr.9936/P/2011 a Parchetului de pe lângă Judecătoria C. și a trimis cauza procurorului pentru continuarea cercetărilor, apreciind că se impune efectuarea unei expertize pentru a se stabili dacă semnăturile de la rubrica ”vânzător” de pe antecontractele de vânzare-cumpărare din data de 16.03.2010 și 01.09.2010 au fost sa nu executate de contestatorul din prezenta cauză.
Potrivit art. 416 C. proc. civ. orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Din referatul arhivei rezulta ca de la data de 27.05.2014, de când s-a suspendat judecarea cauzei nu s-a mai îndeplinit pana in prezent, din vina parților, nici un act de procedura timp de 6 luni si urmează a se constata perimata acțiunea civila de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării privind pe contestator A. I. L. cu dom proc ales la av DANCAU I. in CONSTANTA, ., . 2 și pe intimat M. S., intimat M. M., ambii cu domiciliul in CONSTANTA, .. 15
Constată perimarea cererii de chemare în judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.03.2015.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării: 30.03.2015/ 5 ex
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3696/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2257/2015. Judecătoria... → |
|---|
