Contestaţie la executare. Sentința nr. 2817/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2817/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 4029/212/2013**
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2817
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – M. TRANTU
GREFIER – E. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator D. S. și pe intimat A. -DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. -AJFP C., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publică din data de 24.02.2015, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, care face parte din prezenta sentința când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 04.03.2015 și la data de 11.03.2015, dată la care a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel C. la data de 12.06.2014 sub nr._, contestatoarea D. S., în contradictoriu cu intimatul Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., a formulat contestație la executare împotriva somației nr. 13/_ /_ din data de 16.05.2014.
În motivare, în esență, contestatoarea a arătat că a primit de la instanță doar o citație prin care i s-a pus în vedere să semneze plângerea pe care a depus-o, însă, din motive grave de sănătate, nu a mai ajuns să semneze plângerea depusă și nu i s-a comunicat acasă nicio soluție, nici în favoarea sa sau în defavoarea sa.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
În dovedire, au fost atașate înscrisuri.
Prin încheierea penală nr. 53/P/CP din data de 27.06.2014 pronunțată de Curtea de Apel C., s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C..
Prin încheierea din data de 02.07.2014 pronunțată de Tribunalul C. – Secția Penală, s-a dispus declinarea de competență a cauzei în favoarea Judecătoriei C., având în vedere obiectul cererii, respectiv contestație la executare.
Cererea fost înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 07.07.2014 sub nr._ .
La solicitarea instanței, contestatoarea a achitat taxa judiciară în cuantum de 20 lei.
Legal citat, intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației la executare, motivat de faptul că somația și titlul executoriu au fost comunicate contestatoarei la data de 30.05.2014.
Cu privire la fondul contestației, intimatul a solicitat respingerea contestației la executare întrucât executarea silită a început în baza unui titlu de creanță valabil, și anume sentința penală definitivă nr. 429/08.04.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul penal nr._, prin care contestatoarea a fost obligată la cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 75 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 C.proc.civ.
În dovedire, a fost atașat dosarul de executare silită.
La termenul din data de 13.01.2015, instanța a respins ca neîntemeiată excepția tardivității formulării contestației la executare pentru motivele menționate în încheierea de ședință.
De asemenea, instanța a dispus atașarea dosarului penal nr._ al Judecătoriei C..
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin somația nr. 13/_ /_ din data de 16.05.2014 emisă în dosarul de executare cu același număr, intimatul Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. i-a adus la cunoștință contestatoarei D. S. obligația de plată a sumei de 75 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Somația menționată are la bază titlul executoriu nr._ din data de 16.05.2014 în care se menționează că suma de 75 lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite prin hotărârea judecătorească din data de 08.05.2013 pronunțată în dosarul nr._ .
Instanța constată că, prin sentința penală nr. 429/08.04.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ 13, a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de contestatoarea din prezenta cauză împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr._/P/2011 emisă la data de 30.10.2012 de P. de pe lângă Judecătoria C., a fost menținută ca legală și temeinică rezoluția de neîncepere a urmăririi penale, iar contestatoarea a fost obligată la plata sumei de 75 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Sentința menționată a fost definitivă de la data pronunțării.
Conform referatului efectuat de grefierul de la compartimentul executări penale al Judecătoriei C., sentința menționată nu a fost comunicată petentei contestatoarea întrucât hotărârea este rămasă definitivă la data pronunțării.
De asemenea, instanța reține că, în dosarul penal nr._ 13, contestatoarea primise termenul în cunoștință, aceasta primind personal citația pentru primul termen de judecată, 04.03.2013.
În drept, potrivit art. 172 alin. 1 din OG nr. 92/2003, persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
Art. 174 alin. 3 din OG nr. 92/2003 prevede că, dacă admite contestația la executare, instanța, după caz, poate dispune anularea actului de executare contestat sau îndreptarea acestuia, anularea ori încetarea executării înseși, anularea sau lămurirea titlului executoriu ori efectuarea actului de executare a cărui îndeplinire a fost refuzată.
Potrivit art. 110 din OG nr. 92/2003, în sensul prezentului titlu, colectarea constă în exercitarea acțiunilor care au ca scop stingerea creanțelor fiscale.
(2) Colectarea creanțelor fiscale se face în temeiul unui titlu de creanță sau al unui titlu executoriu, după caz.
(3)Titlul de creanță este actul prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscală, întocmit de organele competente sau de persoanele îndreptățite, potrivit legii. Asemenea titluri pot fi:
a) decizia de impunere;
b) declarația fiscală;
c) decizia referitoare la obligații de plată accesorii;
d) declarația vamală;
e) decizia prin care se stabilesc și se individualizează datoria vamală, impozitele, taxele și alte sume care se datorează în vamă, potrivit legii, inclusiv accesoriile;
f) procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, întocmit de organul prevăzut de lege, pentru obligațiile privind plata amenzilor contravenționale;
g) decizia de atragere a răspunderii solidare emisă potrivit art. 28;
h) ordonanța procurorului, încheierea sau dispozitivul hotărârii instanței judecătorești ori un extras certificat întocmit în baza acestor acte, în cazul creanțelor fiscale stabilite, potrivit legii, de procuror sau de instanța judecătorească.
Conform art. 141 alin.1 din OG nr. 92/2003, executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.
În continuare, potrivit art. 145 alin. 1 din OG nr. 92/2003, executarea silită începe prin comunicarea somației. Dacă în termen de 15 zile de la comunicarea somației nu se stinge debitul, se continuă măsurile de executare silită. Somația este însoțită de un exemplar al titlului executoriu.
Art. 44 din același act normativ prevede următoarele:
(1) Actul administrativ fiscal trebuie comunicat contribuabilului căruia îi este destinat. În situația contribuabililor fără domiciliu fiscal în România, care și-au desemnat împuternicit potrivit art. 18 alin. (4), precum și în situația numirii unui curator fiscal, în condițiile art. 19, actul administrativ fiscal se comunică împuternicitului sau curatorului, după caz.
(2) Actul administrativ fiscal se comunică prin remiterea acestuia contribuabilului/împuternicitului, dacă se asigură primirea sub semnătură a actului administrativ fiscal sau prin poștă, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
(2^1) Actul administrativ fiscal poate fi comunicat și prin alte mijloace cum sunt fax, e-mail sau alte mijloace electronice de transmitere la distanță, dacă se asigură transmiterea textului actului administrativ fiscal și confirmarea primirii acestuia și dacă contribuabilul a solicitat expres acest lucru.
(2^2) În cazul în care comunicarea potrivit alin. (2) sau (2^1), după caz, nu a fost posibilă, aceasta se realizează prin publicitate.
(3) Comunicarea prin publicitate se face prin afișarea, concomitent, la sediul organului fiscal emitent și pe pagina de internet a Agenției Naționale de Administrare Fiscală, a unui anunț în care se menționează că a fost emis actul administrativ fiscal pe numele contribuabilului. În cazul actelor administrative emise de organele fiscale prevăzute la art. 35, afișarea se face, concomitent, la sediul acestora și pe pagina de internet a autorității administrației publice locale respective. În lipsa paginii de internet proprii, publicitatea se face pe pagina de internet a consiliului județean. În toate cazurile, actul administrativ fiscal se consideră comunicat în termen de 15 zile de la data afișării anunțului.
(4) Dispozițiile Codului de procedură civilă privind comunicarea actelor de procedură sunt aplicabile în mod corespunzător.
Conform art. 360 C.proc. penală (în vigoare la momentul soluționării dosarului nr._ ):
(1)Copii de pe dispozitivul hotărârii se comunică părților care au lipsit atât la judecată, cât și la pronunțare.
(2)Inculpatului deținut și inculpatului militar în termen, care au lipsit la pronunțarea hotărârii, li se comunică copii de pe dispozitivul hotărârii.
(2)Inculpatului deținut sau aflat în vreuna dintre situațiile prevăzute în art. 171 alin. 2, care a lipsit de la pronunțarea hotărârii, i se comunică copia dispozitivului hotărârii. De asemenea, copia dispozitivului hotărârii se comunică administrației locului de deținere.
(3)După redactarea hotărârii, inculpaților prevăzuți în alineatul precedent li se comunică copii de pe aceasta.
(4)În cazul în care instanța a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, o copie de pe dispozitivul hotărârii se comunică serviciului de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor.
Conform art. 291 alin. 3 C.proc.penală, partea prezentă personal la un termen, prin reprezentant, prin avocat ales ori prin avocat din oficiu, dacă acesta din urmă a luat legătură cu partea reprezentată, la un termen, precum și partea căreia, personal, prin reprezentant sau apărător ales sau prin funcționarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenței, i s-a înmânat în mod legal citația pentru un termen de judecată nu mai sunt citate pentru termenele ulterioare, chiar dacă ar lipsi la vreunul dintre aceste termene cu excepția situațiilor în care prezența acestora este obligatorie potrivit legii.
Față de aceste dispoziții legale, instanța reține că prezenta contestație la executare nu este întemeiată pentru următoarele motive.
Astfel, instanța reține că, în cauză, a fost începută executarea silită împotriva contestatoarei D. S. în vederea recuperării sumei de 75 lei reprezentând cheltuieli judiciare la care aceasta a fost obligată prin sentința penală nr. 429/08.04.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ 13.
Astfel, somația și titlul executoriu au fost întocmite în baza unui titlu de creanță valabil - o hotărâre judecătorească definitivă, respectiv sentința penală nr. 429/08.04.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ 13, definitivă de la momentul pronunțării.
Așa cum s-a arătat anterior, contestatoarea din prezenta cauză fusese legal citată în dosarul penal nr._ 13, aceasta primind termen în cunoștință dat fiind că a primit citația personal pentru primul termen de judecată, 04.03.2013.
Iar, întrucât sentința penală a fost definitivă de la momentul pronunțării, împotriva acesteia neputând fi formulată o cale de atac, instanța reține că, în mod legal, s-a considerat ca fiind comunicată sentința penală menționată anterior către contestatoarea din prezenta cauză, în condițiile în care aceasta primise termen în cunoștință.
Pe de altă parte, instanța reține că titlul executoriu nr._ din data de 16.05.2014 prin care i s-a adus la cunoștință contestatoarei că are obligația de a achita suma de 75 lei cu titlu de cheltuieli judiciare i-a fost comunicat în mod legal contestatoarei, prin poștă, la data de 30.05.2014 (fila 17 din dosar), aceasta având posibilitatea de a formula contestație la executare, drept pe care și l-a exercitat prin formularea prezentei cereri.
Pentru toate aceste considerente, instanța reține că executarea silită împotriva contestatoarei a fost începută în mod legal, motiv pentru care va respinge ca neîntemeiată prezenta contestație la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatoarea D. S., cu domiciliul în mun. C., ., ., ., CNP –_, în contradictoriu cu intimatul A. -DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. - AJFP C., cu sediul în mun. C., . nr. 18, jud. C..
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.03.2015.
PreședinteGrefier
M. Trantu E. R.
Conform art. 426 alin. 4 C.proc.civ.,
semnează grefierul-șef de secție civilă
M. Ț.
Red. jud. T.M./ 21.05.2015
Dact. R.E./13.03.2015
.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2257/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2255/2015.... → |
|---|
