Contestaţie la executare. Sentința nr. 2257/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2257/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 1601/254/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2257/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 2.03.2015
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE:D. E. A.
GREFIER:S. L. C.
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect contestație la executare formulată de contestator C. A. domiciliat in mun. M., . 29, ., jud. C. in contradictoriu cu intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA, cu sediul in Bucuresti, ..401A, sector 6.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 23.02.2015 și au fost consemnate in incheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Instanța a dispus amânarea pronunțării la data de 2.03.2015, când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin contestația înregistrată pe rolul Judecătoriei M. sub nr._ contestatorul C. A. a solicitat în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA anularea actelor de executare silită începute în dosarul de executare silită nr. 726/2014 B. N. M. A. și a actelor de executare ulterioare, suspendarea executării silite și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea contestației arată, în esență, că împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/06.07.2011, ce reprezintă titlul executoriu ce a stat la baza executării silite a formulat plângere contravențională ce face obiectul dosarului nr._, aflat în curs de soluționare pe rolul Judecătoriei M., iar potrivit disp. art. 32 al.3 din OG2/2001 actualizată plângerea contravențională suspendă executarea.
Totodată se susține nerespectarea de către executor a disp. art. 666 al.1, 669 al.4 c.p.civ, arătând că nu i-a fost comunicată încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare și solicită a se constata nulitatea executării.
În drept invocă disp. art. 711-719 c.p.civ.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca nefondată și neîntemeiată și obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată
Se susține, în esență, faptul că contestatorul nu a făcut dovada formulării plângerii contravenționale, nici nu arătat ce anume nu a îndeplinit executorul judecătoresc din prevederile art. 666 al.1 c.p.civ. Menționează că nu este prevăzută obligativitatea comunicării încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare.
Părțile au depus la dosar înscrisuri.
Prin Sentința civilă nr. 1917/11.12.2014 instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei M., invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.01.2015.
În ședința publică din 23.02.2015 instanța a respins cererea de suspendare a executării silite.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Urmare a cererii formulate de C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C., în baza titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/06.07.2011, a fost începută executarea silită împotriva contestatorului formându-se dosarul de executare silită nr. 726/2014 B. N. M. A..
Potrivit art.711 al.1 c.p.civ, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii.
Conform al. 3, de asemenea, după începerea executării silite, cei interesați sau vătămați pot cere, pe calea contestației la executare, și anularea încheierii de învestire cu formulă executorie, precum și a încheierii prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite, dacă au fost date fără îndeplinirea condițiilor legale.
În cauză, se constată că încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare a fost comunicată către contestator, însă la un domiciliu indicat de creditoare prin cererea de executare silită și care este diferit de domiciliul indicat de contestator în plângerea formulată, ca fiind domiciliul său actual.
Totodată, se reține că potrivit disp. art. 32 al.3 din OG 2/2001 rep, plângerea suspendă executarea.
În cauză, se constată că petentul a contestat procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/06.07.2011 în dosarul nr._ al Judecătoriei M., conform certificatului depus la fila 37 din dosarul instanței menționate.
Conform extrasului din sistemul informatic Ecris, plângerea a fost formulată la data de 24.04.2014.
Cererea de executare silită formulată de creditoare a fost depusă la executorul judecătoresc la data de 27.05.2014, dată la care potrivit disp. art. 32 al.3 din OG 2/2001 rep, executarea silită era suspendată.
Pentru considerentele arătate instanța constată că contestația la executare este întemeiată, astfel că urmează să o admită și să dispună anularea actelor de executare emise în dosarul de executare silită nr. 726/2014 B. N. M. A..
În baza art. 45 al.1 lit. f din OUG 80/2013 dispune restituirea către contestator, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, a taxei de timbru aferentă contestației la executare, în cuantum de 20 lei.
În baza art.453 al.1 c.p.civ, urmează să oblige pe intimată la plata către contestator a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxă de timbru achitată pentru capătul având ca obiect suspendarea executării silite. Se reține în acest sens faptul că acest capăt a fost respins întrucât la data soluționării executarea silită încetase, urmare a executării debitului, conform Încheierii din 09.09.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestator C. A. domiciliat in mun. M., . 29, ., jud. C. in contradictoriu cu intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA, cu sediul in Bucuresti, ..401A, sector 6.
Dispune anularea actelor de executare emise în dosarul de executare silită nr. 726/2014 B. N. M. A..
Dispune restituirea către contestator, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, a taxei de timbru în cuantum de 20 lei.
Obligă pe intimată la plata către contestator a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată astăzi, 02.03.2015, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. A. S. L. C.
Red jud DEA 19.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3044/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2817/2015. Judecătoria... → |
|---|
