Contestaţie la executare. Sentința nr. 9030/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9030/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-08-2015 în dosarul nr. 13734/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 9030
Ședința publică din data de 21.08.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea ., cu sediul în O., ., județul C., C._, J_, prin reprezentant legal Eserghep Gihan, cu sediul procesual ales la SCA „L. și G.”, în C., . nr. 38, ., și pe intimata M. F. PUBLICE - AGENTIA N. DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A F. PUBLICE GALATI PRIN ADMINISTRATIA F. PUBLICE CONSTANTA, cu sediul în C., . nr. 18, județul C., și chemații în garanție C. SA-C., cu sediul în București, .. 401 A, sector 6 și I., cu sediul în București, .. 38, sector 1, având ca obiect contestație la executare dosar executare 572/13/_ /_.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 13.08.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 21.08.2015, când în aceeași compunere a
hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub numărul_, precizată, contestatorul . în contradictoriu cu intimatul M. FINANȚELOR PUBLICE-AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ-DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. a formulat contestație la executare împotriva executării silite începute în dosar nr.572/13/_ /_ solicitând anularea somației nr._/8.05.2015, anularea adresei privind înștiințarea de înființare a popririi asupra disponibilităților bănești nr.5535/7.07.2015, anularea executării însăși demarate în dosarul de executare menționat pentru lipsa unei creanțe certe, lichide și exigibile și obligarea la plata cheltuielilor de judecată ocazionate.
În motivare s-a arătat că executarea începută pentru suma de 4.550 lei compusă din suma de 1.750 lei aferentă procesului verbal nr._/16.02.2015 și din suma de 2.800 lei aferentă procesului verbal nr._/12.03.2015 este nelegală întrucât procesele verbale întocmite de C. –C. sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe iar pentru suma de 2800 lei aferentă procesului verbal . nr._/12.03.2015, nu poate fi urmărită cât timp s-a depus pe rolul Judecătoriei C. plângere contravențională sub nr._, executarea fiind suspendată în acest caz.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.172-173 din O.G. nr.92/2003, art.711 Cpciv.
Intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., legal citată a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației la executare ca nefondată mai ales că împotriva somației și titlului executoriu nu s-a depus contestație la executare și s-a formulat totodată și cerere de chemare în garanție a Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA și I. motivând că procesele verbale de constatare a contravențiilor au fost transmise de cele două entități și doar le-au pus în executare, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată. S-a solicitat judecata și în lipsă.
Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA a formulat întâmpinare și a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive.
Reclamantul . a depus concluzii scrise.
În ceea ce privește cererea de chemare în garanție a Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA și Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier instanța o va respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanție, având că organul de executare, respectiv intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. putea aprecia asupra îndeplinirii condițiilor legale de declanșare a executării silite.
A fost încuviințată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și materialul probator administrat în cauză, instanța retine următoarele:
Prin Somația nr._/8.05.2015 contestatorul a fost somat să achite suma de 4.550 lei reprezentând amenzi și alte sancțiuni aplicate de către alte instituții de specialitate în temeiul titlului executoriu nr._ din 8.05.2015, titlu executoriu emis în baza procesului verbal de contravenție nr._ din 16.02.2015 pentru suma de 1.750 lei și procesului verbal nr._ din 12.03.2015 pentru suma de 2800 lei. Ulterior s-a emis adresa privind înștiințarea de înființare a popririi asupra disponibilităților bănești nr.5535/7.07.2015
În ceea ce privește titlu executoriu constând în procesul verbal de constatare a contravenției nr._/16.02.2015 emis de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, suma de 1.750 lei reprezintă amendă contravențională, iar procesul verbal de contravenție nu a fost anulat sau nu s-a constatat nulitatea absolută printr-o hotărâre judecătorească având în vedere faptul că pentru procesele verbale de contravenție se nu se pot invoca pe calea contestației la executare motive de fapt și de drept în condițiile art.713 alin.2 Cpciv rep întrucât pentru aceste titluri executorii există calea procesuală a plângerii contravenționale potrivit dispozițiilor O.G. nr.2/2001.
În ceea ce privește titlul executoriu constând în procesul verbal de constatare a contravențiilor . nr._ din 12.03.2015 prin care s-a aplicat contestatorului o amendă de 4000 lei din care suma de 2800 lei amendă constituind venit la bugetul de stat, se reține că s-a formulat plângere contravențională aflată în curs de soluționare pe rolul instanțelor de judecată, prin sentința civilă nr_ pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr_ fiind admisă excepția de necompetență teritorială și declinată cauza spre soluționare Judecătoriei B.. Potrivi art.32 alin.3 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, actualizată, plângerea suspendă executarea, creanța nefiind exigibilă, titlul de creanță nu constituie titlu executoriu și pe cale de consecință executarea silită în temeiul acestui titlu executoriu nelegală.
În ceea ce privește adresa de înștiințare privind înființarea popririi asupra disponibilităților bănești nr.5535 din 7.07.2015 potrivit precizărilor contestatorului de la fila 47 se constată că a fost emisă în vederea executării prin poprire a titlurilor executorii nr._/8.05.2015 pentru suma de 1750 lei(ce face obiectul contestației la executare de față), titlu executoriu valabil cât timp nu a fost anulat și titlul executoriu nr._/22.05.2015 pentru suma de 950 lei, titlu executoriu ce nu face obiectul contestației la executare de față.
Pentru considerentele expuse instanța va admite în parte contestația la executare împotriva executării silite începute în dosar nr.572/13/_ /_ și:
- va anula în parte executarea silită a titlului executoriu nr._ din 8.05.2015 pentru suma de 2800 lei evidențiată în procesul verbal de constatare a contravențiilor . nr._ din 12.03.2015;
- va anula în parte somația nr._/8.05.2015 cu privire la aceeași sumă de 2.800 lei;
- va menține executarea silită a titlului executoriu nr._ din 8.05.2015 pentru suma de 1750 lei evidențiată în procesul verbal de constatare a contravenției nr._/16.02.2015 emis de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA.
Ca urmare a menținerii executării silite a titlului executoriu nr._ din 8.05.2015 pentru suma de 1750 lei evidențiată în procesul verbal de constatare a contravenției nr._/16.02.2015, va respinge și cererea de anulare a adresei de înștiințare privind înființarea popririi asupra disponibilităților bănești nr.5535 din 7.07.2015.
Va respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată întrucât nu s-a depus dovada onorariului de avocat iar în ceea ce privește taxele judiciare de timbru se poate solicita restituirea în condițiile art.45 alin.1 lit.f din O.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanție a Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA cu sediul în București, .. 401 A, sector 6 și Inspectoratului de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier, cu sediul în București, .. 38, sector 1.
Admite în parte contestația la executare împotriva executării silite începute în dosar nr.572/13/_ /_ formulată de contestatorul ., cu sediul în O., ., județul C., C._, J_, prin reprezentant legal Eserghep Gihan, cu sediul procesual ales la SCA „L. și G.”, în C., . nr. 38, . în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., . nr. 18, județul C..
Anulează în parte executarea silită a titlului executoriu nr._ din 8.05.2015 pentru suma de 2800 lei evidențiată în procesul verbal de constatare a contravențiilor . nr._ din 12.03.2015.
Anulează în parte somația nr._/8.05.2015 cu privire la aceeași sumă de 2.800 lei.
Menține executarea silită a titlului executoriu nr._ din 8.05.2015 pentru suma de 1750 lei evidențiată în procesul verbal de constatare a contravenției nr._/16.02.2015 emis de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA.
Respinge și cererea de anulare a adresei de înștiințare privind înființarea popririi asupra disponibilităților bănești nr.5535 din 7.07.2015.
Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată cu aplicarea art.396 alin.2 Noul Cod de procedură civilă, azi 21.08.2015.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. / 07.09.2015;
Tehnored. Grf. A.L. / 07.09.2015 / 6 exp.
Comunicat 4 exp. / 07.09.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Evacuare. Sentința nr. 9699/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
