Evacuare. Sentința nr. 9699/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9699/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 12455/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Mun. C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
e-mail:_
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 9699
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 14 Septembrie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: Judecător C. I.
Grefier: L. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect evacuare / pretenții, cerere formulată de reclamanta R. AUTONOMĂ „EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT” C.,înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, având CUI_, reprezentată legal prin Director General I. M. Motătăianu, cu sediul în Mun. C., Bvd. Tomis nr. 101, J. C., în contradictoriu cu pârâtulI. M.,CNP_, cu domiciliul în Mun. C., .. 77, J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, când cauzele rămase la sfârșitul ședinței de judecată s-au luat la ordine, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare și stadiul procesual, după care:
Instanța constată următoarele:
▪ La data de 04.08.2015, prin Serviciul Registratură al instanței, reclamanta a depus la dosarul cauzei, cerere de renunțare la judecată (fila 51, din dosar).
▪ Cererea de renunțare la judecată a fost comunicată pârâtului cu mențiunea de a pune concluzii asupra acestei cereri.
În temeiul art.22 alin.4 coroborat cu art.224 C.proc.civ.rep., instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanți și, deliberând:
INSTANȚA,
1. Asupra cerii de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
1.1. În drept:
Art.406 C.proc.civ.rep.:
Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
1.2. În speță:
La data de 04.08.2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei, cerere de renunțare la judecată (fila nr.51, din dosar).
Instanța constată că această manifestare de voință a reclamantului a intervenit anterior primului termen de judecată cu părțile legal citate, fiind deci aplicabile dispozițiile alin.4 al art.406 C.proc.civ..
1.3. Soluția instanței:
Față de cererea depusă de reclamantă la data de 04.08.2015, prin care a arătat că renunță la judecata prezentei cereri, în temeiul art.406 C.proc.civ.rep., instanța constată că reclamanta R. AUTONOMĂ „EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT” C. a renunțat la judecata cauzei civile înregistrate sub nr._ , având ca obiect evacuare / pretenții, acțiune formulată în contradictoriu cu pârâtulI. M..
2. Instanța din oficiu:
În temeiul art.22 alin.6 C.proc.civ.rep., instanța ia act că, în cauză, pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Reținând dispozițiile legale ce succed,
- art.406 alin.6 C.proc.civ.rep. coroborat cu art.485 alin.1 C.proc.civ.rep.,
- art.490 alin.1 C.proc.civ.rep.,
prezenta hotărâre este supusă recursului la Tribunal, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs depunându-se, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria C. (instanța a cărei hotărâre se atacă).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.406 C.proc.civ.rep., constată că constată că R. AUTONOMĂ „EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT” C.,înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J_, având CUI_, reprezentată legal prin Director General I. M. Motătăianu, cu sediul în Mun. C., Bvd. Tomis nr. 101, J. C., a renunțat la judecata cauzei civile înregistrate sub nr._ , având ca obiect evacuare / pretenții, acțiune formulată în contradictoriu cu pârâtulI. M.,CNP_, cu domiciliul în Mun. C., .. 77, J. C..
În temeiul art.22 alin.6 C.proc.civ.rep., ia act că, în cauză, pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs, la Tribunal, în termen de 30 de zile, de la comunicare, conform art.406 alin.6 C.proc.civ.rep. coroborat cu art.485 alin.1 C.proc.civ.rep..
Recursul se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității,conform art.490 alin.1 C.proc.civ.rep..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C. I. L. B.
Red. Jud. C.I. / 14.09.2015;
Tehnored. Grf. L.B. / 17.09.2015/ 4 exp.
Comunicat 2 exp.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9030/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8998/2015. Judecătoria... → |
|---|
