Curatelă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 11560/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 13 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. P.
Grefier D. L.
Pe rol fiind, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S. M. domiciliată la C.I.A. Poarta Albă, cu sediul în Poarta Albă, ., județul C., în contradictoriu cu pârâta M. I., cu domiciliul în C., ., județul C., având ca obiect curatelă.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședință publică la data de 12.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 13.10.2015, când, a hotărât:
INSTANTA
Reclamanta S. M. a solicitat instituirea curatelei și numirea în calitate de curator a pârâtei M. I., arătând că, fiind în vârstă și datorită afecțiunilor medicale de care suferă, este în imposibilitate de a se deplasa și de a se îngriji. Anexat cererii, reclamanta a depus înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 25.05.2015, pârâta a precizat că reclamanta locuiește la Poarta Albă, la azilul de bătrâni.
Prin adresa depusă la dosar, Centrul de Îngrijire și Asistență Poarta Albă a confirmat că reclamanta este beneficiara serviciilor sociale în cadrul acestui centru de la data de 06.04.2015.
Instanța a invocat din oficiu și a pus în discuția părților, cu prioritate, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului, raportat la excepția invocată, instanța reține următoarele:
Reclamanta a solicitat instituirea curatelei, iar de la data de 06.04.2015, aceasta locuiește efectiv la Centrul de Îngrijire și Asistență Poarta Albă, fiind beneficiara serviciilor sociale în cadrul acestui centru.
În ceea ce privește competența teritorială:
Potrivit art. 114 alineat 1 Cod Procedură Civilă: „Dacă legea nu prevede altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul Civil în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința persoana ocrotită.”
Potrivit art. 107 alineat 1 Cod Civil, „Procedurile prevăzute de prezentul cod privind ocrotirea persoanei fizice sunt de competența instanței de tutelă și de familie stabilite potrivit legii, denumită în continuare instanța de tutelă.”
Curatela este una dintre măsurile ocrotire prevăzute de Codul Civil, aceasta fiind reglementată ca atare prin dispozițiile Capitolului IV ale Titlului III, intitulat „Ocrotirea persoanei fizice” din Cartea I – „Despre persoane”.
Acțiunea dedusă judecății are ca obiect cereri ce intră în sfera ocrotirii persoanei fizice, astfel încât aceasta se supune dispozițiilor art. 114 alineat 1 Cod Procedură Civilă. Acest text reglementează o competență teritorială exclusivă.
Persoana ocrotită este, în speță, reclamanta ce solicită instituirea curatelei în ceea ce o privește.
În ceea ce privește noțiunile de domiciliu și reședință, acestea sunt interpretate, din perspectiva legii procesuale civile, într-un sens mai larg, avându-se în vedere ideea de domiciliu ca situație de fapt, adică locuința efectivă a persoanei.
Așa cum s-a arătat mai sus, reclamanta locuiește la Poarta Albă, la centrul de îngrijire și asistență.
Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor art. 129 alineat 2 pct. 3, art. 130 alineat 2 și art. 131 alineat 3 Cod Procedură Civilă raportat la art. 114 alineat 1 Cod Procedură Civilă, instanța apreciază ca întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea cererii reclamantei, urmând să o admită, declinând competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Medgidia, ca fiind instanța în circumscripția căreia locuiește efectiv reclamanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta S. M. domiciliată la C.I.A. Poarta Albă, cu sediul în Poarta Albă, ., județul C., în contradictoriu cu pârâta M. I., cu domiciliul în C., ., județul C., în favoarea Judecătoriei Medgidia.
Fără cale de atac.
Pronunțată azi, 13.10.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
L. I. P. D. L.
Red.jud LIP/18.11.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
DATA: 18.11.2015
Către,
Judecătoria Medgidia
Prin prezenta vă înaintăm dosarul nr._ privind acțiunea formulată de reclamanta S. M. domiciliată la C.I.A. Poarta Albă, cu sediul situat în Poarta Albă, ., județul C., în contradictoriu cu pârâta M. I., cu domiciliul în C., ., județul C., având ca obiect curatelă, întrucât prin Sentința civilă nr._/2015, instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea în favoarea Judecătoriei Medgidia .
Dosarul conține .pagini.
Președinte, Grefier
L. I. P. D. L.
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 8628/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
