Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 6074/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6074/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 6074/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.6074
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN 25.05.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. I. B.
GREFIER: C. F.
Pe rol, soluționarea cauzei Minori și familie având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial, acțiune formulată de reclamantul B. M., având CNP_, cu domiciliul în oraș Năvodari, . 31, jud C., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat E. S. în oraș Năvodari, ., jud C., în contradictoriu cu pârâta B. A., având CNP_, cu domiciliul în oraș Năvodari, . 31, jud C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 18.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din hotărâre, cand instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 25.05.2015.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta in data de 30 iunie 2014, reclamantul B. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta B. A., ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna partajarea bunurilor comune dobadite in timpul casatoriei partilor,cu o cota de contribuitie a reclamantului de 100% la dobandirea patrimoniului comun, sa se constate ca masa bunurilor este compusa din imobilul situat in orasul Navodari, .. 31, judetul Constata si autoturismul marca F. cu nr de inmatriculare_ debitul restant aferent achitarii creditului incheiat de parti in scopul achizitionarii respectivului imobil, sa se dispuna atribuirea catre reclamant atat a activului cat si a pasivului.
In motivarea in fapt a cererii se arata, in esenta, ca partile s-au casatorit in 25.09.2005 iar prin s.c. nr. 8546/2013 a fost dispusa de Judecatoria Constanta, desfacerea casatoriei prin acordul partilor.
In timpul casatoriei au dobandit ca urmare a incheierii contractului de credit pentru investitii imobiliare pentru persoane fizice nr._/08.07.2010 incheiat de parti cu BCR SA,imobilul situat in Navodari, .. 31, judetul Constanta, iar autoturismul marca F. a fost achizitionat in urma incheierii unui contract de leasing cu ., ratele de leasing fiin achitate exclusiv de catre reclamant.
Mentioneaza ca in timpul casatoriei a fost sprijinit financiar de familia sa,atat in scopul achizitionarii imobilului cat si pentru modernizarea locuintei.Astfel a primit de la mama sa, numita B. A. suma de 25.000 lei, utilizata pentru plata avansului la data achizitionarii imobilului, a taxelor notariale,plata unei parti a ratelor de leasing precum si achizionarea unei centralei termice.
Mentioneaza a aprimit de la fratele sau, in data de 3 iunie 2010, suma de 5200 euro, suma ultilizata in scopul efectuarii lucrarilor de imbunatatire a imobilului in litigiu.
Dupa desfacerea casatoriei a achitat singur toate ratele aferente creditelor comune.
In dovedire, solicita administrarea probei cu inscrisuri, interogatoriul reclamantei si proba testimoniala, indicad ca pe martor pe numitul T. I..
Prin incheierea de sedinta din data de 6.10.2014 a fost admisa in parte cererea de ajutor public judiciar si s-a dispus esalonarea taxei judiciare de timbru in suma de 5014 lei in 24 de trase egale.
Parata, legal citata, nu a formulat intampinare.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a solicitat administrarea probei cu interogatoriul paratului,a probei cu înscrisuri, probei testimoniale, expertiză tehnică imobiliară, probe încuviințate de instanță ca fiind utile și pertinente justei soluționări a cauzei.
A fost audiat martorul T. I., depozitia sa fiind consemnata si atasta la dosarul cauzei(fila 93).
In cadrul probei cu inscrisuri au fost depuse la dosar, in copie, urmatoarele: contract de vanzare cumparare autentificat sub 279/5 iulie 2010 la BNP D. G. si A. G. si inscrisuri cadastrale,carte identitate autovehicul, carnet de munca, contract de credit nr. RBRO2159385 incheiat cu Raiffeisen Bnak SA, grafic rambursare credit BCR SA, contract de credit pentru investitii imobiliare pentru persoane fizice nr._/08.07.2010 incheiat de parti cu BCR SA, adresa nr. 612/06.02.2015 emisa de BCR SA privind soldul creditului, act aditional nr.1,
A fost efectuată expertiză tehnică imobiliară, având ca obiective: identificarea imobilului, stabilirea valorii sale de circulație fiind depus la dosar raportul de expertiză întocmit de expert I. D. M.(f.134 si urm ).
S-a efectuat expertiză tehica auto-judiciara, având ca obiective: identificarea și stabilirea valorii de circulație a autotursimului marca F. 32 cu nr de inmatriculare_, , fiind depus la dosar raportul de expertiză întocmit de expert N. I.(f. 128-130).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Partile au fost casatorite in perioada 24.09.2005-12 iunie 2013, aspect ce rezulta din sentinta civila nr. 8546 din data de 12 iunie 2013 pronuntata in dosarul nr._ al Judecatoriei Constanta( vizualizare sistem ECRIS).
Partile au dobadit in timpul casatoriei imobilul situat in Navodari, .. 31, judetul Constanta( contract de vanzare cumpare autentificat sub nr. 279/5 iulie 2010 la BNP D. G. SI A. G., f. 9-13) cu o valoare de circulatie in suma de 127.215 lei, autoturism marca Ford Linea, cu nr. de inmatriculare_ ( carte de identitate aflata la fila 16 din dosar, certifict de atstare fical pentru persoane fizice –fila 7), cu o valoare de circulatie de 23.328,26 lei.
In vedererea achizitionarii imobilului, partile au incheiat, contractul de credit pentru investitii imobiliare pentru persoane fizice nr._/08.07.2010( programul Prima CASA), cu un sold de 37.602,36 euro la data de 6 februarie 2015.
Potrivit art. 30 alin.1 C.fam., bunurile dobândite în timpul căsătoriei de oricare dintre soți sunt, de la data dobândirii lor, bunuri comune ale soților iar potrivit alin.3 al aceluiași articol, calitatea de bun comun nu trebuie dovedită. Astfel, în temeiul prezumției relative de comunitate instituite de lege, orice bun dobândit în timpul căsătoriei de oricare dintre soți, se consideră comun, câtă vreme nu se face dovada că este propriu, respectiv că se încadrează într-una din categoriile prevăzute de art. 31 C.fam.
În ceea ce priveste contributia fiecarei parti la dobadirea bunurilor ce formeaza ctivukl patrimoniului comun, instanța reține că, la nivel de principiu, legiuitorul a consacrat prezumția că bunurile dobândite în timpul căsătoriei soților sunt bunuri comune dobândite în cote egale, prezumție regăsită în prevederile art. 30 din Codul familiei, însă această prezumție este una relativă, ce poate fi răsturnată prin oricare dintre mijloacele de probă permisive prin prisma art. 1169 și art. 1170 Vechiul cod civil aplicabil în raport de data dobandirii bunurilor.
Din depozitia martorului audiat la solicitarea reclamantului rezulta ca reclamantul a fost sprijinit financiar de catre familia sa in scopul achitarii pretului bunurilor comune supuse partajului.Mentioneaza martorul ca in timpul casatoriei, cele doua parti au realizat venituri considerabile, insa anterior desfacerii casatoriei, discutiile aparute intre cei doi fosti soti vizau viciile paratei(consumul de alcool si tigri) si lipsa banilor necesari traiului zilnic.
Conform carnetului de munca depus de reclamant, acesta a realizat venituri salariale pana in luna ianuarie 2011.
Cu toate acestea, parata nu a formulat nicio apărare în cauză astfel încât prezumția bunului comun dobândit în cote egale să poată fi consacrată prin hotărâre judecătorească.
In consecinta, instanta va constata ca partile au dobandit, cu o cota de contributie de 100% reclamantul urmatorul patrimoniu comun alcatuit din:
-activ: imobilul situat in Navodari, .. 31, judetul Constanta cu o valoare de circulatie in suma de 127.215 lei, autoturism marca Ford Linea, cu nr. de inmatriculare_, cu o valoare de circulatie de_,26 lei;
-pasiv reprezentat de datoria aferenta contractului de credit pentru investitii imobiliare pentru persoane fizice nr._/08.07.2010 incheiat de parti cu BCR SA.
In raport de dispozitiile art 987 cod proc civ si 989 cod proc civ coroborate cu art. 728 Vechiul C.civ. instanta va dispune sistarea starii de devalmasie si va atribui reclamantului intreg patrimoniul comun alcatuit din imobilul situat in Navodari, .. 31, judetul Constanta cu o valoare de circulatie in suma de 127.215 lei, autoturism marca Ford Linea, cu nr. de inmatriculare_, cu o valoare de circulatie de_,26 lei si datoria aferenta contractului de credit pentru investitii imobiliare pentru persoane fizice nr._/08.07.2010 incheiat de parti cu BCR SA.
In baza art. 451-453 cod proc civ, instanta va obliga parata la plata sumei de 6764 lei catre reclamanta, reprezentand cheltuieli de judecata(taxa judicira de timbru, onorarii experti).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea civila formulata de reclamantul B. M., având CNP_, cu domiciliul în oraș Năvodari, . 31, jud C., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat E. S. în oraș Năvodari, ., jud C., in contradictoriu cu parata B. A., având CNP_, cu domiciliul în oraș Năvodari, . 31, jud C..
Constata ca partile au dobandit, cu o cota de contributie de 100% reclamantul urmatoarele: -activ: imobilul situat in Navodari, .. 31, judetul Constanta cu o valoare de circulatie in suma de 127.215 lei, autoturism marca Ford Linea, cu nr. de inmatriculare_, cu o valoare de circulatie de_,26 lei. -pasiv- datorie aferenta contractului de credit pentru investitii imobiliare pentru persoane fizice nr._/08.07.2010 incheiat de parti cu BCR SA.
Dispune sistarea starii de devalmasie si atribuie reclamantului: -activul compus din :imobilul situat in Navodari, .. 31, judetul Constanta cu o valoare de circulatie in suma de 127.215 lei, autoturism marca Ford Linea, cu nr. de inmatriculare_, cu o valoare de circulatie de_,26 lei. -pasivul compus din datoria aferenta contractului de credit pentru investitii imobiliare pentru persoane fizice nr._/08.07.2010 incheiat de parti cu BCR SA.
Obliga parata la plata sumei de 6764 lei catre reclamanta, reprezentand cheltuieli de judecata(taxa judicira de timbru, onorarii experti).
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată astăzi, 25 mai 2015, conform art. 396 al.2 C.proc. civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. C. F.
RED JUD CIB/06.11.2015
TEHNORED GREF FC/4EX/ 06.11.2015
..11.2015
| ← Curatelă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
