Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 8525/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8525/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-07-2015 în dosarul nr. 20241/4/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8525
Ședința publică din data de 27.07.2015
Completul constituit din:
Președinte: C. M. G.
Grefier: C. F.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și familie având ca obiect exercitarea autorității părinteși, acțiune formulată de reclamantul P. Ș. L., având CNP_, cu domiciliul în București, . 1, ., f.f.l. în oraș P., . 25, jud Ilfov, în contradictoriu cu pârâta P. A.-M., având CNP_, cu domiciliul în mun C., ., ., ., jud C., cu reședința în mun C., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se contată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că, prin serviciul Registratură al instanței, la data de 14.07.2015, a fost formulată de către reclamant cerere de declinare a competenței în favoarea Judecătoriei Cornetu, după care:
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale invocată de reclamant.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București în data de 11.07.2014 sub nr._, reclamantul P. Ș. L. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâta P. A.-M., să dispună: exercitarea autorității părintești în mod exclusiv de către acesta asupra copiilor minori ai părților, stabilirea locuinței acestora la reclamant și obligarea pârâtei la plata pensiei de întreținere în favoarea minorilor.
Cererea a fost întemeiată în drept, în probațiune fiind solicitată încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri, a probei cu interogatoriul pârâtei și efectuarea anchetei sociale, fiind depuse în acest sens, alăturat cererii introductive, înscrisuri în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul.
Cererea a fost legal timbrată, la dosar fiind depusă dovada de achitare a taxei judiciare de timbru datorate, în cuantum de 60 de lei, stabilită în temeiul art. 15 lit. e din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
De asemenea, reclamantul a solicitat ca judecarea cauzei să se desfășoare și în absența sa.
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Prin sentința civilă nr 3602/23.03.2015 Judecătoria Sectorului 4 București a admis excepția necompetenței teritoriale invocată de instanță și a declinat în favoarea Judecătoriei C. competența de soluționare a acțiunii, dosarul fiind înregistrat pe rolul Judecătorie C. la data de 22.05.2015.
Pentru termenul de la această dată reclamantul a formulat cerere, solicitând declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu, jud Ilfov, competentă din punct de vedere teritorial să soluționeze prezenta cauză, prin raportare la prevederile art. 114 alin 1 și art 116 Cod procedură civilă, cu motivarea că cei doi copii minori ocrotiți se află și în prezent la domiciliul său în orașul P., jud Ilfov.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției necompetenței teritoriale, reține următoarele:
În fapt, prin certificatul de divorț nr_ din data de 28.12.2012 s-a constatat desfăcută căsătoria părților și, potrivit convenției încheiate în procedura divorțului cu copii minori, autoritatea părintească în ceea ce privește pe minorii P. D. C. și P. R. Ș. se exercitată în comun, locuința minorilor a fost stabilită la mamă, tatăl obligându-se să plătească lunar în favoarea minorilor suma de 800 lei cu titlu de pensie de întreținere.
În drept, în conformitate cu prevederile art. 248 Cod procedură civilă, instanța urmează a analiza, cu prioritate, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., întrucât, în caz de admitere a acesteia, cercetarea pe fond a procesului nu mai poate fi realizată de această instanță.
Din susținerile reclamantului cuprinse în cererea de chemare în judecată și din consemnările realizate de inspectorii Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Sector 4 București (f. 8-10), domiciliul reclamantului este în București, . 1, ., iar minorii sunt în îngrijirea acestuia.
Conform art. 496 Cod Civil, ,,(1) Copilul minor locuiește la părinții săi.(2) Dacă părinții nu locuiesc împreună, aceștia vor stabili, de comun acord, locuința copilului."
Potrivit art. 113 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, ,,În afară de instanțele prevăzute la art. 107-112, mai sunt competente:(…) 2. instanța în a cărei circumscripție domiciliază creditorul reclamant, în cererile referitoare la obligația de întreținere, inclusiv cele privind alocațiile de stat pentru copii".
Aplicând dispozițiile normative precizate situației de fapt stabilite în cauză, instanța apreciază că excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. este întemeiată și urmează să fie admisă, iar cauza urmează să fie declinată spre soluționare Judecătoriei Sector 3 București, competentă din punct de vedere teritorial să judece prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul P. Ș. L., având CNP_, cu domiciliul în București, . 1, ., ., f.f.l. în oraș P., . 25, jud Ilfov, în contradictoriu cu pârâta P. A.-M., având CNP_, cu domiciliul în mun C., ., ., ., jud C., cu reședința în mun C., .. în favoarea Judecătoriei Sector 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. G. C. F.
Red jud CMG/04.08.2015
Tehnored gref FC/04.08.2015
.>
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 6764/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 7495/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
