Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 690/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 690/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 690/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Sentința civilă nr. 690
Ședința publică din data de 29.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG
GREFIER: L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect exercitarea autorității părintești, formulată de reclamanta A. S., domiciliată în Localitatea Constanta, ., ., județ C., având CNP_ în contradictoriu cu pârâtul M. L. S., cu domiciliul în Localitatea Medgidia, ., ., județ C. și în Localitatea Constanta, . Farul Constanta, județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta personal, lipsă pârâtul.
Prezenta cerere s-a timbrat cu taxă timbru în cuantum de 20.00 lei cf.chitanței nr._ din 08.04.2014.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura cu pârâtul este legal îndeplinită fiind îndeplinită prin afișare la domiciliul din Localitatea Medgidia, ., ., județ C., citația de la domiciliul din Localitatea Constanta, . Farul Constanta, județ C. fiind restituită cu mențiunea „necunoscut”. Se constată depuse la dosar la data de 19.11.2014 prin serviciul registratură din partea grefierului șef relații privind domiciliul actual al pârâtului, prin care se comunică că pârâtul are domiciliul în Localitatea Medgidia, ., ., unde a și fost citat. Se constată depus la dosar la data de 30.12.2014 prin serviciul registratură din partea Primăriei Municipiului C., adresa nr._ din 15.12.2014 reprezentând ancheta psihosocială pentru minora M. A.-Meriem.
Reclamanta arată că solicită exercitarea autorității părintești exclusivă asupra minorei, stabilirea locuinței minorei la mamă, fără pensie de întreținere.
Interpelată fiind reclamanta precizează că pârâtul nu mai locuiește în localitatea Medgidia ci în Localitatea Constanta, . Farul Constanta, județ C..
Instanța – apreciază îndeplinită procedura de citare cu pârâtul la domiciliul indicat în relațiile remise de grefierul Șef, din Localitatea Medgidia, ., ., județ C..
Reclamanta arată că nu are alte cereri și probe de formulat.
În temeiul art. art.392 Cod de procedură civilă, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Reclamanta solicită admiterea cererea, exercitarea autorității părintești exclusivă asupra minorei, stabilirea locuinței minorei la mamă, fără pensie de întreținere și cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii formulate de reclamantă.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta A. S. în contradictoriu cu pârâtul M. L. S. a solicitat pronunțarea unei hotărâri judecătorești care să dispună ca exercitarea autorității părintești asupra minorei M. A. - Meriem, născută la data de 03.07.2002 să fie exercitată exclusiv de mamă .
În fapt se arată că din relația avută cu pârâtul s-a născut minora însă tatăl a părăsit domiciliul comun când minora avea vârsta de 9 luni, fără a se mai interesa de creșterea și educarea minorei .
In drept, nu indică un text legal .
In dovedirea cererii anexează înscrisurile, certificat de naștere minoră, și solicită proba testimonială .
Pârâtul nu a formulat întâmpinare .
Instanța a procedat la administrarea probei cu martorul O. D. și a dispus efectuarea anchetei sociale la domiciliul reclamantei .
Analizând probele administrate, instanța admite acțiunea precizată pentru considerentele:
Potrivit art 398 C. civ :”1. Daca exista motive intemeiate, avand in vedere interesul superior al copilului, instanta hotaraste ca autoritatea parinteasca sa fie exercitata numai de catre unul dintre parinti .
2. Celalat parinte pastreaza dreptul de a veghea asupra modului de crestere si educare a copilului, precum si dreptul de a consimti la adoptia acestuia . „
In conformitate cu art 506 c . civ: „ cu incuviintarea instantei de tutela, parintii se pot intelege cu privire la exercitarea autoritatii parintesti sau cu privire la luarea unei masuri de protectie a copilului, daca este respectat interesul superior al acestuia. „ .
Având în vedere interesul minorei, concluziile anchetei psihosociale efectuata la domiciliul mamei care oferă garanții materiale și morale, instanța apreciază că este în interesul acesteia ca autoritatea părintească să fie exercitată de mama – reclamantă, mai ales că minora este atașată de mama ce s-a preocupat constant de asigurarea unui climat de liniște si siguranța necesara creșterii intru-un mediu sănătos si normal .
Instanța reține că există motiv întemeiat ca autoritatea părintească să fie exercitată exclusiv de mamă având în vedere declarația martorului care declară că tatăl a părăsit domiciliul când copilul avea 8-9 luni și nu a mai revenit, nu contribuie la creșterea copilului, nu a venit în vizită, fapt ce echivalează cu un abandon al minorei, aspecte coroborate cu concluziile anchetei sociale efectuate în cauză .
La luarea acestei decizii, instanța va avea in vedere si dispozițiile art 5 alin 2 din Legea nr. 272 / 21.06.2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului potrivit carora :” Răspunderea pentru creșterea și asigurarea dezvoltării copilului revin în primul rând părinților, aceștia având obligația de a – și exercita drepturile și a – și îndeplini obligațiile față de copil, ținând seama cu prioritate de interesul superior al acestuia . „.
Potrivit art 400 alin 1 c civ cu ref la art 496 c civ, regula stabilita de legiuitor a fost ca locuinta copilului minor va fi la parintii sai, sau la unul din parinti potrivit acordului dintre acestia, exceptia fiind data de neintelegerea dintre parti, si in baza dovezilor administrate, locuinta va fi stabilita de instanta de tutela .
Cum autoritatea părintească va fi exercitată exclusiv de mamă, instanta in conformitate cu prevederile legale mai sus amintite va stabili locuinta minorei la mama reclamantă.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată, formulată de reclamanta A. S., domiciliată în Localitatea Constanta, ., ., județ C., având CNP_ în contradictoriu cu pârâtul M. L. S., cu domiciliul în Localitatea Medgidia, ., ., județ C. și în Localitatea Constanta, . Farul Constanta, județ C..
Dispune ca autoritatea părintească asupra minorei M. A. - Meriem, născută la data de 03.07.2002, să fie exercitată exclusiv de mamă A. S. .
Stabilește locuința minorei M. A. - Meriem, născută la data de 03.07.2002 la domiciliul mamei reclamante .
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29.01.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
Red.jud. D.T.B/12.03.2015
Dact.D.L./ex.5/12.03.2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 352/2015.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 1405/2015.... → |
|---|
