Pensie întreţinere. Sentința nr. 254/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 254/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 254/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 254
Ședința publică din data de 19.01.2015
Completul constituit din:
Președinte: C. M. G.
Grefier: C. F.
Pe rol, soluționarea cauzei Minori și familie având ca obiect majorare pensie întreținere, acțiune formulată de reclamantul H. E. -R., CNP_, cu domiciliul în mun C., . 9, ., ., jud C., prin reprezentant legal Z. L., CNP_, cu domiciliul în mun C., . 9, ., în contradictoriu cu pârâtul H. L. C., CNP_, cu domiciliul în mun C., ., . A, ap 17, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamant – av F. A. M., în baza împuternicirii avocațiale aflată la fila 11 din dosar, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că, prin serviciul Registratură al instanței, la data de 03.12.2014, a fost depus referatul de anchetă socială efectuată la locuința reclamantului, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pentru propunerea probelor.
Apărătorul reclamantului solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, inclusiv referatul anchetei sociale.
Instanța, în temeiul art. 258 Cod procedură civilă încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisuri, constatând că este admisibilă potrivit legii și că poate duce la soluționarea procesului.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Apărătorul reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, majorarea pensiei de întreținere și obligarea paratului la plata acesteia în cuantum de 25% din venitul realizat, dar nu mai puțin decat salariul minim pe economie, de la data introducerii acțiunii pană la majorat, cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar concluzii scrise.
Instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 23.07.2014 sub nr._, reclamantul H. E. –R. prin reprezentant legal Z. L. a chemat în judecată pe cu pârâtul H. L. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită prin sentința civilă nr_ din data de 15.12.2003 pronunțată de Judecătoria Constanta în dosarul nr_/2003, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii se arată că prin sentința civilă nr_/15.12.2003 pronunțată de Judecătoria Constanta în dosarul nr_/2003, pârâtul a fost oblitat la plata pensiei de întreținere în cuantum de 25% din venitul minim pe economie în favoarea reclamantului, pană la împlinirea varstei de 18 ani de către reclamant. Precizează că, de la data stabilirii pensiei de întreținere și până în prezent, nevoile sale au crescut, schimbandu-se totodată și starea materială a paratului
În drept a invocat dispozițiile art. 525, 529 și urm. Cod civil.
Cererii i-au fost anexate, în copii, următoarele înscrisuri- sentința civilă nr_/15.12.2003 pronunțată de Judecătoria Constanta în dosarul nr_/2003, certificat de naștere . nr_, carte de identitate . nr_.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Instanța a încuviințat pentru reclamant și a fost administrată proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar următoarele înscrisuri: în copii -sentința civilă nr_/15.12.2003 pronunțată de Judecătoria Constanta în dosarul nr_/2003, certificat de naștere . nr_, carte de identitate . nr_, adeverința nr 1487/05.11.2014 eliberată de Liceul Teoretic L. B., în original.
A fost întocmit referatul de anchetă socială de către Primăria mun C., Serviciul Autoritate Tutelară.
În conformitate cu dispozițiile art 396 alin 2 cod civil rap la art 264 alin 1 Cod civil, a fost ascultat minorul H. E. R. în camera de consiliu.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr_/15.12.2003 pronunțată de Judecătoria Constanta în dosarul nr_/2003 s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre H. L. (pârâtul din prezenta cauză) și H. L., minorul H. E. –R. fiind încredințat spre creștere și educare mamei, cu obligarea tatălui parat la plata pensiei de întreținere în favoarea minorului în cuantum de 25% din venitul minim pe economia națională, încapand cu data introducerii acțiunii și pană la majoratul minorului.
Potrivit art 403 C. civ :”În cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copiii lor minori la cererea oricăruia dintre părinți sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituției de ocrotire, a instituției publice specializate pentru protecția copilului sau a procurorului".
În ceea ce privește majorarea cuantumului asupra căruia se va calcula procentul de 25% al pensiei lunare de întreținere, Judecătoria reține incidența următoarelor prevederi din Codul civil adoptat prin Legea nr. 287/ 2009:
● Art. 499 - „ (1) Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională. (2) Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinții au obligația de a-i asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea sa profesională. (3) Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani. (4) În caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți se stabilesc de instanța de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială.”
● Art. 524 - „Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale.”
● Art. 527 - „(1) Poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace. (2) La stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale.”
● Art. 528 - „Starea de nevoie a persoanei îndreptățite la întreținere, precum și mijloacele celui care datorează întreținere pot fi dovedite prin orice mijloc de probă.”
● Art. 529 - „(1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. (2) Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii. (3) Cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, nu poate depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.”
● Art. 530 - „(1) Obligația de întreținere se execută în natură, prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională. (2) Dacă obligația de întreținere nu se execută de bunăvoie, în natură, instanța de tutelă dispune executarea ei prin plata unei pensii de întreținere, stabilită în bani. (3) Pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere. Dispozițiile art. 529 alin. (2) și (3) rămân aplicabile.”
● Art. 531 - „ (1) Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei. (2) Pensia de întreținere stabilită într-o sumă fixă se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.”
● Art. 532 - „(1) Pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată. (2) Cu toate acestea, pensia poate fi acordată și pentru o perioadă anterioară, dacă introducerea cererii de chemare în judecată a fost întârziată din culpa debitorului.”
Analizând starea de nevoie a persoanei îndreptățite la a primi pensia de întreținere, instanța reține că, din adeverința depusă la dosar de către reclamant (f. 21), rezultă că acesta este în prezent elev în clasa a X-a la Liceul Teoretic ,,L. B."
Totodată, instanța are în vedere cheltuielile cu îmbrăcămintea, hrana, rechizitele și celelalte cheltuieli curente inerente ce revin mamei pentru întreținerea minorului H. E. –R., care sunt costisitoare pentru aceasta, fiind necesar și aportul corespunzător al celuilalt părinte.
Totodată, instanța va avea în vedere principiul consacrat de dispozițiile art. 263 din Codul civil privind preeminența interesului copilului, precum și dreptul la instruire, astfel cum a fost consacrat de legea fundamentală.
Pentru toate aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art. 531 alin. 1 coroborat cu art. 529 alin. 2 și art. 530 alin. 3 din Codul civil, instanța va admite acțiunea și va dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în beneficiul minorului H. E. -R., născut la 26.12.1998, prin sentința civilă nr._/15.12.2003, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr_/2003, respectiv de la cota de 25% din venitul minim pe economia națională la cota de 25% din venitul net lunar ralizat de pârât dar nu mai puțin decât salariul minim pe economie, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 23.07.2014 și până majoratul minorului.
În temeiul art. 451 alin. 2 Cod pr civilă, instanța va dispune reducerea onorariului de avocat de la 1200 lei la 600 lei, în raport de munca depusă în mod efectiv de către apărătorul reclamantului si complexitatea cauzei și va obliga pârâtul să plătească reclamantului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul H. E. -R., CNP_, cu domiciliul în mun C., . 9, ., ., jud C., prin reprezentant legal Z. L., CNP_, cu domiciliul în mun C., . 9, ., în contradictoriu cu pârâtul H. L. C., CNP_, cu domiciliul în mun C., ., . A, ap 17, ..
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în beneficiul minorului H. E. -R., născut la 26.12.1998, prin sentința civilă nr._/15.12.2003, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr_/2003, respectiv de la cota de 25% din venitul minim pe economia națională la cota de 25% din venitul net lunar ralizat de pârât dar nu mai puțin decât salariul minim pe economie, începând cu data introducerii acțiunii, respectiv 23.07.2014 și până majoratul minorului.
Dispune reducerea onorariului de avocat de la 1200 lei la 600 lei.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică din data de 19.01.2015.
P. GREFIER
C. M. G. C. F.
Red jud CMG/30.01.2015
Tehnoref gref CF/30.01.2015
Comunicat gref CF/.
| ← Autorizarea accesului la informatiile autoritatiilor publice.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 7/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
