Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1380/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1380/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 1380/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1380
CAMERA DE CONSILIU
Ședința din data de 11.02.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: F. L.
GREFIER: POSTOLICI I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect cererea de încuviințare a executării silite, formulată de către creditorul M. E. cu domiciliul în C., ., . B, ..
Potrivit art. art. 532 Cod proc. civ cererea se judecă în Camera de Consiliu, fără citarea părților..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii.
Instanța în temeiul art. 529 Cod Proc. Civilă rap. la art. 663 alin. 2 și art. 665 alin. 2 Cod Proc. Civ. invocă excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești în soluționarea prezentei cereri și rămâne în pronunțare pe excepția astfel invocată.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 04.02.2015 sub numărul_, petentul M. E. a formulat cerere de încuviințare a executării silite a titlului executoriu reprezentat de Contractul de împrumut autentificat sub nr. 1373/_ la societatea Profesională Notarială „A.”.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 663, 662 și 639 alin. 1 C. proc. civ.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
La termenul din data de 05.02.2015 instanța a dispus emiterea unei adrese către creditor, prin agent procedural, ca până la termenul de judecată acordat să precizeze printr-un înscris, dacă solicită încuviințarea executării silite a titlului executoriu constând în contract de împrumut autentificat sub nr. 1373 din 08.07.2014 de Societatea Profesională Notarială „A.” sau solicită învestirea cu formulă executorie a titlului executoriu constând în contract de împrumut autentificat sub nr. 1373 din 08.07.2014, în raport de dispozițiile art. 663 alin. 2 Cod Proc. Civilă și de dispozițiile art. 640 ind. 1 alin. 1 și 2 Cod Proc. Civilă;
La termenul din data de 11.02.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești în soluționarea prezentei cereri.
Analizând excepția invocată, constată că este întemeiată, pentru considerentele care urmează:
Potrivit art. 663 alin. 1 și 2 C. proc. civ. executarea silită poate porni numai la cererea creditorului, dacă prin lege nu se prevede altfel iar cererea de executare silită se depune, personal sau prin reprezentant legal ori convențional, la biroul executorului judecătoresc competent ori se transmite acestuia prin poștă, curier, telefax, poștă electronică sau prin alte mijloace ce asigură transmiterea textului și confirmarea primirii cererii de executare cu toate documentele justificative.
Totodată, conform art. 665 alin. 2 Cod Proc. Civ executorul judecătoresc se pronunță asupra încuviințării executării silite, prin încheiere, fără citarea părților.
Din cuprinsul dispozițiilor legale anterior citate rezultă că organul competent de a se pronunța pe o cerere de încuviințare a executării silite este executorul judecătoresc, iar nu instanța de judecată.
Instanța de judecată se poate pronunța doar asupra unei cereri de învestire cu formulă executorie a unui titlu executoriu, conform disp. art. 640 ind. 1 Cod Proc. Civilă, însă prin cererea formulată de către creditor acesta a solicitat încuviințarea executării silite, întemeindu-și acțiunea formulată pe disp. art. 663 Cod Proc. Civilă.
Având în vedere dispozițiile art. 529 Cod Proc. Civilă, conform cărora, în cazul unei proceduri necontencioase, instanța își verifică din oficiu competența, precum și disp. art. 129 alin. 2 pct. 1 din Codul de Proc. Civ conform cărora necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței generale, când procesul nu este de competența instanțelor judecătorești și prev. art. 132 alin. 4 potrivit cărora „dacă instanța se declară necompetentă și respinge cererea ca inadmisibilă întrucât este de competența unui organ fără activitate jurisdicțională sau ca nefiind de competența instanțelor române, hotărârea este supusă numai recursului la instanța ierarhic superioară”, instanța, constatând că cererea de încuviințare a executării silite este de competența executorului judecătoresc și nu a instanțelor judecătorești va admite excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești, invocată din oficiu și va respinge cererea de încuviințare a executării silite formulate de către creditorul M. E., ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești, invocată din oficiu.
Respinge cererea de încuviințare a executării silite formulate de către creditorul M. E. cu domiciliul în C., ., . B, ., ca inadmisibilă.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
F. LAVINIAPOSTOLICI I.
Red. Jud. F. L. / 11.02.2015 / 3 ex
Tehored. Gr. P. I. / 11.02.2015
emis 1 ..2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1351/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1254/2015. Judecătoria... → |
|---|
