Contestaţie la executare. Sentința nr. 1254/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1254/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 1254/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1254
Ședința publică din data de 10.02.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE : D. R.-V.
GREFIER: D. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile Minori și familie, având ca obiect, contestație la executare, acțiune formulată de contestatorul S. S. G., cu domiciliul procesual ales la sediul profesional al Cabinetului de Avocat M. M., cu sediul în mun. C., . bis, etaj 1, ., în contradictoriu cu intimata D.G.R.F.P. IAȘI prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în mun. B., Piața Revoluției nr. 5, județul B..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 27.01.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 10.02.2015 când, după ce a deliberat în secret, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecatoriei C. cu numarul_ ,contestatorul S. S.-G. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimata A.J.F.P.Botosani să dispună anularea Deciziei de instituire a masurii asiguratorii nr._/2014.
În motivarea în fapt a contestației petentul a arătat,in esenta,că au fost incalcate de catre intimata regulile referitoare la executarea silita. În drept au fost invocate dispozitiile OG nr.92/2003.
În dovedirea contestatiei la executare,petentul a solicitat proba cu înscrisuri. Prin întâmpinare,intimata a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată. În motivarea in fapt a întâmpinării,intimata a arătat,în esență,că nu au fost încălcate dispozițiile legale referitoare la executarea silită. În dovedirea întâmpinării intimata a solicitat proba cu înscrisuri.
In drept au fost invocate dispozitiile OG nr.92/2003.
Analizând actele si lucrările dosarului,instanța constată neintemeiata contestatia la executare,in sensul considerentelor ce se vor arata in continuare.
Astfel,din declaratiile fiscale ale contestatorului rezulta ca . SRL,societate comerciala al carei administrator este,are o obligatie fiscala in cuanum de 162.582 lei.
Pentru a se garanta achitarea acestei sume a fost emisa Decizia de instituire a masurilor asiguratorii nr._/2014.
Potrivit pct.2.2 lit.d din Ordinul ANAF nr.2605/2010 o masura asiguratorie se poate institui in cazul in care sunt indeplinite conditiile pentru deschiderea procedurii de atragere a raspunderii solidare,inaintea emiterii deciziei de atragere a raspunderii solidare.
In cauza se constata ca petentul se incadreaza in dispozitiile acestui act normativ.
Vor fi respinse criticile petentului deoarece contravin probatoriului administrat in cauza.
Prin urmare,masura asiguratorie fiind instituita in mod corect,contestatia la executare ve fi respinsa ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia la executare formulată de contestatorul S. S. G., cu domiciliul procesual ales la sediul profesional al Cabinetului de Avocat M. M., cu sediul în mun. C., . bis, etaj 1, ., în contradictoriu cu intimata D.G.R.F.P. IAȘI prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în mun. B., Piața Revoluției nr. 5, județul B., ca neîntemeiată.
Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,10.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. R.-V. D. M.
red.jud.D.R.V./4 EX..
27.04.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 1380/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1137/2015.... → |
|---|
