Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-10-2015 în dosarul nr. 12603/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 30.10.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. G.
Grefier: M. O.
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror M. N., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA și pe pârât C. L. AL MUNICIPIULUI CONSTANTA PRIN PRIMAR, având ca obiect înregistrare tardiva a nasterii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că reclamantul a atasat cererii introductive raportul de expertiză medico-legală, declarațiile date de tatăl si unchiul numitei Bacî B. în fața agenților de poliție. Constata ca la data de 13.10.2015, s-a depus răspunsul de la Primaria Constanta conform căruia numita Bacî B. nu figurează în registrul de nastere al Municipiului Constanta.
Instanța constată că Bacî B. nu are calitate procesuală în prezenta cauză.
Instanța, constatând că pricina se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în fața primei instanțe, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ. procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea pricinii și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art.94 pct.1 lit.b c.p.civ., art. 18 alin.2 din Legea 119/1996.
Reprezentantul Ministerului Public solicită administrarea probei cu înscrisuri, respectiv cele înaintate de către IPJ C..
Constatând că proba cu înscrisuri este admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea procesului, în temeiul dispozițiilor art. 255 C. pr.civ, o încuviințează pentru reclamant.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul cauzei, pentru dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea acțiunii având în vedere probele administrate în cauză.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 30.07.2015 în dosarul nr._, petentul IPJ C. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C. L. AL MUNICIPIULUI C., să se dispună înregistrarea tardivă a nașterii copilului BACÎ B., născut la 12.04.1983 în mun. C..
În fapt, petentul a învederat că în Arestul IPJ C. se află încarcerată numita Bacî B., aflată în arest preventiv pentru săvârșirea unei infracțiuni de complicitate la furt calificat, ce face obiectul dosarului penal nr._ al Judecătoriei C..
Petentul solicită înregistrarea tardivă a nașterii numitei Bacî B. în vederea tragerii la răspundere penală a acesteia.
În drept, petentul a invocat disp.art.21 din Legea nr.119/1996 și art.22 din Decretul nr. 31/1954.
În susținerea cererii, petentul a depus adresa emisă de Spitalul Clinic Județean de Urgență C., raportul de expertiză medico-legală nr. 1827/32/A9/2015 din 12.05.2015, declarația numitului Regep Chemal – unchiul persoanei nedeclarate -, procesele-verbale de consemnarea declarațiilor verbale date de Mustan M. (tatăl persoanei nedeclarate) și de Bacî B., copia cărții provizorii de identitate a numitului Mustan M. și fișa de evidență a numitei M. R..
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse de petent.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Starea civilă a unei persoane se dovedește cu actele întocmite în registrele de stare civilă, precum și cu certificatele de stare civilă eliberate pe baza acestora, potrivit reglementărilor instituite de Legea nr. 119/1996.
Prin raportul de expertiză medico legală nr. 1827/32/A9/2015 din 12.05.2015 întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală C. se concluzionează că, în baza măsurătorilor efectuate și a examenului odontologic, numita Bacî B., de sex femeiesc, la data examinării, respectiv 12.05.2015, avea aproximativ 32 de ani, data nașterii putând fi 12.04.1983.
De asemenea, din adresa Primăriei Mun. C. – Serviciul Public Comunitar L. de Evidență a Persoanelor și Stare Civilă nr._/05.10.2015 (fila 24), rezultă faptul că numita Bacî B. nu figurează înregistrată în registrul de naștere al Mun. C..
Având în vedere considerentele de mai sus, instanța apreciază ca întemeiată cererea petentuluil, în sensul că numita BACÎ B., jud. C., de sex feminin, de cetățenie română, s-a născut la data de 12.04.1983, în C., numele tatălui fiind Mustan M. și al mamei fiind M. R., iar nașterea sa nu este înregistrată încă în registrul de stare civilă și pe cale de consecință va dispune înregistrarea tardivă a nașterii a numitei Bacî B..
În temeiul art. 21 din Legea nr. 119/1996, instanța va dispune înregistrarea nașterii numitei HARALAMPIE S., cu datele de identificare de mai sus, iar în baza art. 8 din același act normativ, hotărârea va fi comunicată Serviciului Public Comunitar L. de Evidența Persoanelor C., pentru întocmirea actului de naștere, în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN C. în contradictoriu cu intimatul C. L. AL MUNICIPIULUI C..
Dispune înregistrarea nașterii numitei BACÎ B., născută la data de 12.04.1983, în C., jud. C., de sex feminin, de cetățenie română, având ca tată pe Mustan M. (fiul lui Iusein și Rubie, născut la 04.07.1956 în C., jud. C., CNP_, cu domiciliul în Medgidia, .. 1, jud. C.) și M. R. (fiica lui Regep și Sadife, născută la data de 28.08.1958 în .. C., CNP_ cu ultimul domiciliu în N. V., ., jud. C., decedată la 18.10.2006).
Hotărârea se comunică Primăriei Municipiului C. – Serviciul Public Comunitar L. de Evidență a Persoanelor și Stare Civilă – Serviciul Stare Civilă pentru întocmirea actului de naștere, după rămânerea definitivă a hotărârii.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din data de 30 octombrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. G. M. O.
Red jud. D.G./30.10.2015
Tehnored.gref. M.O./1com/05.11.2015
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 14/2015.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 23/2015.... → |
|---|
