Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4764/2015. Judecătoria CONSTANŢA

Sentința nr. 4764/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 4764/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C.

SECȚIA CIVILĂ

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

SENTINȚA CIVILĂ NR. 4764

Ședința din camera de consiliu din data de 28.04.2015

Instanța constituită din:

Președinte V. A. A.

Grefier M. D.

Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect învestire cu formulă executorie, cerere formulată de creditoarea . SRL.

Cauza se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților conform art. 6401 alin. 2 Cod procedură civilă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțare asupra acesteia.

INSTANTA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 23.04.2014, creditoarea cesionară . SRL a solicitat învestirea cu formulă executore a titlului executoriu reprezentat de Cerere Proxicredit Nr. Contract_ din data de 28.03.2007, încheiat între Secara M. și COFIDIS IFN.

A arătat că urmare a faptului că debitorul nu a achitat în termenul stabilit în contract creditul acordat, COFIDIS IFN a cesionat creanța reprezentând credit, dobândă și comisioane aferente ce rezultau din contractul de credit către .. Suma restanta cu care figurează debitorul este de 5803,22 lei.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 6401 Cod procedură civilă.

Creditoarea a anexat cererii următoarele înscrisuri: cerere Proxicredit nr. contract_ (filele 3-4), copie carte de identitate debitor (fila 5), extras din arhiva electronică (filele 6-8), contract de vânzare-cumpărare creanțe (filele 9-18).

Cererea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit art. 10 alin. 1 lit. a din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 – fila 2.

Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., ridicată din oficiu, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 6401 alin. 1 Cod procedură civilă, titlurile executorii, altele decât hotărârile judecătorești, pot fi puse în executare numai dacă sunt învestite cu formulă executorie.

Așa cum rezultă din alin. 2 al aceluiași articol, cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz.

Din cererea formulată rezultă că sediul creditoarei cesionare se află în București, sector 2, iar domiciliul debitorului, astfel cum este menționat în titlul executoriu, se află în satul Poarta Albă.

Întrucât cererea se judecă în procedură necontencioasă, potrivit art. 529 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța verifică dacă este competentă teritorial, indiferent după cum norma care stabilește competența este de ordine publică ori privată.

Astfel cum rezultă din Hotărârea Guvernului nr. 337/1993, localitatea Poarta Albă se află în circumscripția Judecătoriei Medgidia, județul C..

Având în vedere că nici sediul creditoarei, nici domiciliul debitorului nu se află în circumscripția Judecătoriei C., instanța urmează a admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a cauzei la instanța de la domiciliul debitorului, respectiv Judecătoria Medgidia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., ridicată de instanță din oficiu.

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea . SRL, cu sediul în București, Bvd. D. P. nr. 10A, Clădirea C3, Etaj 7, Sector 2 și cu sediul procesual ales în Mun. C., ., Etaj 3, J. C., în favoarea Judecătoriei Medgidia.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 28.04.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

V. A. A. M. D.

Red.jud.V.A.A./ 05.05.2015

Tehnored M.D/4 ex/07.05.2015

Emis 1 ..2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4764/2015. Judecătoria CONSTANŢA