Obligaţie de a face. Sentința nr. 9215/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9215/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 8622/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9215
Ședința publică din data de 01.09.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. I. și pe pârât R. A. DE DISTRIBUTIE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA, având ca obiect obligație de a face.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11.08.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 18.08.2015, la data de 25.08.2015 și la data de 01.09.2015, dată la care s-a pronunțat.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.03.2015 sub nr._, reclamantul C. I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE, obligarea pârâtei la debranșarea apartamentului nr. 19 situat în C., ..103, ., Jud. C..
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că la data de 03.0 7.2014 a înaintat pârâtei o cerere prin care a solicitat debranșarea apartamentului de la rețeaua centralizată de termoficare la care au fost anexate toate documentele legale.
S-a mai arătat că pârâta i-a comunicat reclamantei la data de 15.07.2014 o adresă prin care ii face cunoscut că documentația depusă este incompletă, in opinia acesteia lipsind dovada existenței a cel puțin unei deconectări anteriore de la rețeaua centralizată in blocul in care locuiește.
Reclamanta a susținut că a îndeplinit toate condițiile legale pentru emiterea avizului favorabil de debranșare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.30 din legea nr. 325/2006 și ale art.41 din Legea 51/2006.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
În motivare, pârâta a arătat că nu au fost îndeplinite toate condițiile legale prevăzute de procedura de deconectare obligatorie pentru un astfel de aviz, aprobată prin Hotărârea Consiliului de Administrație 24/15.05.2014, dosarul fiind incomplet, încadrându-se in prevederile Anexei 1, cazul 1 din procedură, reclamanta primind aviz nefavorabil de deconectare.
Pârâta a mai arătat că la nivelul mun. C., Consiliul Local C. a aprobat prin HCML nr. 429 din 08.09.2008 zonele unitare de încălzire de pe raza municipiului C., unde se promovează principiul unui singur sistem de încălzire.
S-a susținut de către pârâtă că apartamentul pentru care a fost solicitată eliberarea avizului tehnic de deconectare face parte integrantă din zona unitară, punctul termic 185 aflându-se în această zonă conform nr. 5160 din Anexă.
În drept pârâta a invocat prevederile Legii nr. 51/2006. Legea nr. 325/2006, H.G. nr. 462/2006, Codul civil, Regulamentul pentru implementarea programului „Termoficare 2006-2015 căldură și confort elaborată de Unitatea de Management al proiectului Termoficare 2006 - 2015 - căldura.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Conform art. 32 lit. c din de Legea nr. 325/2006, operatorul de servicii, respectiv R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE are dreptul să stabilească condițiile tehnice de debranșare a utilizatorilor de energie termică de la instalațiile aflate în administrare, cu respectarea normelor tehnice în vigoare și a reglementărilor emise de Autoritatea Națională de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodărire Comunală.
Potrivit art. 30 alin. 2 din același act normativ, deconectarea unui consumator de energie termică, dintr-un condominiu se face cu respectarea următoarelor condiții cumulative: acordul vecinilor de apartament, atât pe orizontală cât și pe verticală, acordul scris al asociației de proprietari, exprimat prin hotărârea adunării generale, asupra intenției de realizare a unui sistem individual de încălzire, anunțarea în scris a operatorului care are și calitatea de furnizor cu cel puțin 30 de zile înainte.
Potrivit art. 41 alin. 2 lit. d din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, utilizatorii au dreptul să renunțe, în condițiile legii, la serviciile contractate.
Din înscrisurile depuse de reclamantă la dosar, instanța reține că există acordul Asociației de proprietari privind debranșarea apartamentului proprietatea reclamantei situat în C., ..103, ., etj.4, Jud. C. de la sistemul de termoficare dar și acordul vecinilor de apartament de pe orizontală și verticală.
Nu s-a contestat de către pârâtă faptul că reclamanta îndeplinește toate aceste 3 condiții, astfel că instanța reține că cererea formulată de către acesta din urmă și adresată pârâtei, respectă dispozițiile legale ale Legii nr. 325/2006.
Potrivit art. 52 din legea nr. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică „În termen de un an de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Legii nr. 51/2006, A.N.R.S.C. elaborează și aprobă regulamentul-cadru și caietul de sarcini-cadru ale serviciului public de alimentare cu energie termică.”
Regulamentul cadru al serviciului public de alimentare cu energie termică a fost aprobat prin Ordinul nr. 91/20.03.2007 al Autorității Naționale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodărie Comunală și a intrat în vigoare la 23.05.2007.
Potrivit art. 2 alin. 2 lit. g din Regulamentul cadru al serviciului public de alimentare cu energie termică a fost aprobat prin Ordinul nr. 91/20.03.2007, „Serviciul de alimentare cu energie termică se înființează, se organizează și funcționează pe baza următoarelor principii: […] g) "un condominiu - un sistem de încălzire", iar potrivit art. 249 din același act normativ „Deconectările individuale nu se pot executa în acele condominii în care nu s-au produs deconectări anterioare intrării în vigoare a prezentului regulament.”
În temeiul acestui text legal și-a motivat pârâta respingerea cererii formulată de reclamant, conform avizului nefavorabil .
În ce privește susținerile pârâtei cu privire la faptul că apartamentul reclamantului se află într-un condominiu aflat în zona unitară de încălzire, astfel că nu se poate acorda aviz de debranșare raportat la prevederile art. 250 din Ordinul nr. 91/20.03.2007 al Autorității Naționale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodărie Comunală, instanța reține că acestea sunt neîntemeiate.
În acest sens, instanța reține că dispozițiile art. 250 din Ordin stabilesc condițiile pentru debranșarea totală a instalațiilor interioare de încălzire și/sau pentru apa caldă de consum ale unui utilizator tip condominiu și nu ale unui utilizator individual cum este cazul în prezenta cauză.
În prezenta cauză, singura condiție suplimentară prevăzută de Ordinul nr. 91/20.03.2007 pentru debranșarea de la sistemul de termoficare este cea prevăzută de art. 249, or instanța a reținut în considerentele anterioare că această condiție pe care s-a întemeiat emiterea avizului nefavorabil de către pârâtă a fost îndeplinită în cauză.
Având în vedere considerentele expuse, instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâta să emită aviz favorabil pentru cererea reclamantei de debranșare de la sistemul de termoficare al mun. C. a apartamentului nr. 19 aflat în proprietatea reclamantei, situat în mun. C., .. 103, .. A, jud. C..
În temei art. 453 alin. C.pr.cv., având în vedere că a pierdut procesul, pârâta urmează să fie obligată la plata către reclamantă a sumei de 520 lei reprezentând cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariul de avocat .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. I., cu domiciliul in CONSTANTA, .. 103, ., ., în contradictoriu cu pârâta R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE C., cu sediul in CONSTANTA, .. 14A.
Obligă pârâta să procedeze la debranșarea de la sistemul de termoficare al mun. C. a apartamentului nr. 19 aflat în proprietatea reclamantei, situat în mun. C., .. 103, .. A, jud. C..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 520 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariul de avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.09.2015.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării: 15.09.2015/4 ex
Comunicat gref SF/.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 9600/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
