Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-09-2015 în dosarul nr. 10481/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Mun. C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
e-mail:_
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 28.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: Judecător C. I.
Grefier: L. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, acțiune formulată de creditorul E. E. S.A., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J40/_/2007, având Cod Unic de Înregistrare_ și atribut fiscal RO, cu sediul București, Bvd. I. M. nr. 41-43 și cu sediul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat T. F., în București, Calea Floreasca nr.39, Etaj 4, Sector 1, în contradictoriu cu debitorul M. D., cu domiciliul în Tîrgușor, ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, când cauzele rămase la sfârșitul ședinței de judecată s-au luat la ordine, se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare și stadiul procesual, după care:
Instanța constată:
▪ La data de 21.07.2015, s-a atașat la dosarul cauzei fișa de individualizare privind pe pârâtul debitor M. D., din a cărei analiză rezultă că acesta a decedat la data de 18.10.2011 (fila nr.26 din dosar). Aceeași concluzie rezultă și din adresa nr._/12.08.2015, emisă de Direcția Generală a Persoanelor – Municipiul București (fila nr.45 din dosar).
Având în vedere data decesului raportată la data sesizării instanței cu prezentul demers judiciar, instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale de folosință a pârâtului debitor.
În temeiul art.224 rap. la 248 alin.1 C.proc.civ. rep, instanța pune în discuție excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului debitor.
INSTANȚA,
Asupra excepției lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului debitor:
1. În drept:
Art. 56 alin.1 și alin.3 C.proc.civ.rep.:Capacitatea procesuală de folosință
1. Poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.
3. Lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului. Actele de procedură îndeplinite de cel care nu are capacitate de folosință sunt lovite de nulitate absolută.
Capacitatea procesuală reprezintă reflectarea în plan procesual a capacității civile din dreptul civil material – art.34 și art.36 C.civ.: Capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile. Capacitatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia.
Capacitatea procesuală de folosință este aptitudinea generală și abstractă a persoanei fizice sau juridice de a avea drepturi și obligații de natură procesuală.
Capacitatea trebuie îndeplinită la momentul la care se verifică condițiile de exercitare a acțiunii civile (art.32 C.proc.civ.rep.), și anume la momentul introducerii cererii de chemare în judecată.
Excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului este o excepție de fond, peremptorie și absolută, care, în cazul că este admisă, are ca efect respingerea cererii ca fiind formulată împotriva unui pârât fără capacitate procesuală de folosință.
1.2. În speță:
Citațiile trimise pârâtului au fost restituite împreună cu procesul verbal privind îndeplinirea procedurii cu mențiunea destinatar decedat (filele nr.27, nr.29, din dosar). Dată fiind această mențiune, instanța a dispus emiterea unei adrese către Grefierul Șef al Secției Civile a Judecătoriei C. pentru a se comunica fișa de individualizare a pârâtului. La data de 21.07.2015, s-a atașat la dosarul cauzei fișa menționată din cuprinsul căreia rezultă că pârâtul debitor M. D., CNP_, a decedat la data de 18.10.2011 (fila nr.26, din dosar).
Aceeași concluzie rezultă și din adresa nr._/12.08.2015, emisă de Direcția Generală a Persoanelor – Municipiul București (fila nr.45, din dosar).
3. Soluția instanței:
Având în vedere că:
- la data sesizării instanței cu prezenta cauză (19.05.2015), pârâtul era decedat;
- analiza condițiilor de exercitare a acțiunii civile (art.32 C.proc.civ.rep.) se raportează la momentul introducerii cererii de chemare în judecată,
instanța constată neîndeplinită condiția capacității procesuale de folosință a pârâtului și, pe cale de consecință:
va admite excepția lipsei capacitatii de folosință a pârâtului M. D.;
va respinge cererea având ca obiect ordonanță de plată, formulată de reclamanta creditoare S.C. E. E. S.A., în contradictoriu cu pârâtul M. D., ca fiind formulată împotriva unui pârât fără capacitate procesuală de folosință.
2. Asupra cheltuielilor de judecată:
2.1. În drept:
Art. 453 C.proc.civ.rep.: (1)Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. (2)Când cererea a fost admisă numai în parte, judecătorii vor stabili măsura în care fiecare dintre părți poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată. Dacă este cazul, judecătorii vor putea dispune compensarea cheltuielilor de judecată.
2.2. În speță:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta creditoare a solicitat instanței obligarea pârâtului debitor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces.
2.3. Soluția instanței:
Având în vedere cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată raportată la soluția de respingere a cererii de chemare în judecată, în temeiul dispozițiile art.453 C.proc.civ.rep., instanța va respinge ca neîntemeiat acest capăt de cerere.
3. Instanța din oficiu:
Reținând dispozițiile legale ce succed:
- art.1024 alin.2 C.proc.civ.rep.
- art.1024 alin.4 C.proc.civ.rep.,
- prezenta hotărâre poate fi atacată cu cerere în anulare, de către creditoare, în termen de 10 zile de la comunicare;
- cererea în anulare se va depune la Judecătoria C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului debitorM. D..
Respinge cererea având ca obiect ordonanță de plată – acțiune formulată de reclamanta creditoare E. E. S.A., înregistrată la Registrul Comerțului sub nr.J40/_/2007, având Cod Unic de Înregistrare_ și atribut fiscal RO, cu sediul București, Bvd. I. M. nr. 41-43 și cu sediul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat T. F., în București, Calea Floreasca nr.39, Etaj 4, Sector 1, în contradictoriu cu pârâtul debitor M. D., cu domiciliul în Tîrgușor, ., J. C., ca fiind formulată împotriva unui pârât debitor fără capacitate procesuală de folosință.
Respinge capătul de cerere formulat de reclamanta creditoare privind obligarea pârâtului debitor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiat.
Cu drept de cerere în anulare pentru reclamanta creditoare, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Cererea de anulare se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C. I. L. B.
Red. Jud. C.I. / 28.09.2015;
Tehnored. Grf. L.B. / 02.10.2015/ 4 exp.
Comunicat 2 exp.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 28-09-2015,... → |
|---|
