Contestaţie la executare. Sentința nr. 7970/2015. Judecătoria CONSTANŢA

Dezbaterile s-au purtat în ședința publică din 18.06.2015, fiind consemnate prin încheierea de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la data de azi.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de fața, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 18.02.2015 contestatoarea . în contradictoriu cu intimații M. N., M. U., M. F. și P. I. C. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul execuțional nr.20/2015 al B. O. S., iar în subsidiar reducerea onorariului de executor și de avocat, precum și a dobânzii legale și ratei inflației. Totodată s-a solicitat și întoarcerea executării prin restabilirea situației anterioare.

În motivarea cererii s-a arătat că prin s.c. nr.2557/2014 a Tribunalului C. s-a dispus obligarea contestatoarei la plata unor drepturi salariale cuvenite intimaților, precum și dobânda legală aferentă acestor sume.

Cu privire la încheierea de încuviințare a executării silite s-a arătat că aceasta nu cuprinde suma și accesoriile pentru care s-a încuviințat urmărirea, conform art.665 C.proc.civ. Anterior comunicării acestei încheieri nu a fost comunicată înștiințarea debitorului, conform art.666 C.proc.civ., toate actele de executare fiind comunicate odată, respectiv la 04.02.2015. Contestatorul a mai arătat că rata inflației nu este datorată, prin titlul executoriu fiind acordată doar dobânda legală. Cu privire la cheltuielile de executare constând în onorariu de avocat s-a solicitat reducerea acestuia în temeiul art.669 C.proc.civ. Referitor la onorariul de expert, contestatorul a invocat prevederile OMJ 2550/C/2006, fiind depășit procesul de 10% prevăzut de acest act normativ.

Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile legale invocate anterior.

Intimații au formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată având în vedere că rata inflației este datorată în conformitate cu prevederile art.628 C.proc.civ., iar cu privire la onorariile percepute acestea reflectă complexitatea cauzei și munca efectuată.

Prin precizările formulate oral de apărătorul contestatoarei la data de 23.04.2015, s-a arătata că prin prezenta cerere se contestă doar rata inflației, onorariul de avocat și onorariul de executor.

În probațiune s-a administrat proba cu înscrisuri în cadrul căreia a fost atașat dosarul de executare silită nr.20/2015 al B. O. S..

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin cererea de executare silită formulată la data de 22.01.2015 de către intimați s-a solicitat B. O. S. începerea procedurii de executare silită a debitorului contestator pentru suma de 8176 lei, onorariu de expert și cheltuieli de judecată având creditor pe M. N., suma de 4903 lei și cheltuieli de judecată având creditor pe M. U., suma de 818 lei și cheltuieli de judecată având creditor pe M. F. și pentru suma de 586 lei și cheltuieli de judecată având creditor pe P. I.. Totodată s-a solicitat actualizarea cu indicele de inflație a sumelor acordate.

Prin încheierea din data de 22.01.2015 s-a încuviințat executarea silită, conform s.c. nr.2557/2014 a Tribunalului C..

La data de 29.01.2015 s-a emis și încheierea de stabilire a dobânzii legale și a sumelor datorate în urma actualizării cu indicele de inflație.

Prin încheierea din data de 29.01.2015 s-au stabilit cheltuieli de executare de 5171,92 lei, compuse din 3111,16 lei onorariu executor, 60,76 lei cheltuieli poștale și 2000 lei onorariu de avocat. La aceeași dată s-a dispus înființarea popririi pentru sumele mai sus menționate.

Dispozițiile legale apreciate a fi incidente:

Codul de procedură civilă

● art.622 alin. 3 - „Executarea silită are loc în oricare dintre formele prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului recunoscut prin titlul executoriu, achitarea dobânzilor, penalităților sau a altor sume acordate potrivit legii prin titlu, precum și a cheltuielilor de executare.”

● art. 670 - „ (1) Partea care solicită îndeplinirea unui act sau a altei activități care interesează executarea silită este obligată să avanseze cheltuielile necesare în acest scop. Pentru actele sau activitățile dispuse din oficiu, cheltuielile se avansează de către creditor. (2) Cheltuielile ocazionate de efectuarea executării silite sunt în sarcina debitorului urmărit, în afară de cazul când creditorul a renunțat la executare, situație în care vor fi suportate de acesta, sau dacă prin lege se prevede altfel. De asemenea, debitorul va fi ținut să suporte cheltuielile de executare stabilite sau, după caz, efectuate după înregistrarea cererii de executare și până la data realizării obligației stabilite în titlul executoriu, chiar dacă el a făcut plata în mod voluntar. Cu toate acestea, în cazul în care debitorul, somat potrivit art. 667, a executat obligația de îndată sau în termenul acordat de lege, el nu va fi ținut să suporte decât cheltuielile pentru actele de executare efectiv îndeplinite, precum și onorariul executorului judecătoresc și, dacă este cazul, al avocatului creditorului, proporțional cu activitatea depusă de aceștia. (3) Sunt cheltuieli de executare: 1. taxele de timbru necesare declanșării executării silite; 2. onorariul executorului judecătoresc, stabilit potrivit legii; 3. onorariul avocatului în faza de executare silită; 4. onorariul expertului, al traducătorului și al interpretului; 5. cheltuielile efectuate cu ocazia publicității procedurii de executare silită și cu efectuarea altor acte de executare silită; 6. cheltuielile de transport; 7. alte cheltuieli prevăzute de lege ori necesare desfășurării executării silite. (4) Sumele datorate ce urmează să fie plătite se stabilesc de către executorul judecătoresc, prin încheiere, pe baza dovezilor prezentate de partea interesată, în condițiile legii. Aceste sume pot fi cenzurate de instanța de executare, pe calea contestației la executare formulate de partea interesată și ținând seama de probele administrate de aceasta. Dispozițiile art. 451 alin. (2) și (3) se aplică în mod corespunzător, iar suspendarea executării în privința acestor cheltuieli de executare nu este condiționată de plata unei cauțiuni. (5) În cazul în care sumele stabilite potrivit alin. (4) nu pot fi recuperate de la debitor, din lipsa bunurilor urmăribile sau din alte cauze, ele vor fi plătite de creditor, care le va putea recupera de la debitor când starea patrimonială a acestuia o va permite, înăuntrul termenului de prescripție. (6) Pentru sumele stabilite potrivit prezentului articol, încheierea constituie titlu executoriu atât pentru creditor, cât și pentru executorul judecătoresc.”

Cu privire la criticile formulate, instanța apreciază că încheierea de încuviințare a executării silite respectă prevederile art.666 C.proc.civ., sumele fiind identificate într-un titlu executoriu reprezentat de o hotărâre judecătorească.

Totodată, instanța reține că intimații prin avocat au notificat contestatoarea anterior inițierii executării silite în sensul executării de bună voie a obligațiile stabilite de instanță, dovadă fiind adresa nr.165/16.12.2014. În acest sens, instanța reține că au fost respectate prevederile art.667 C.proc.civ. privind înștiințarea debitorului.

Cu privire la actualizarea cu indicele de inflație a debitului, instanța reține prevederile art.628 C.proc.civ. „(3)De asemenea, executorul judecătoresc, la cererea creditorului, poate actualiza valoarea obligației principale stabilite în bani, indiferent de izvorul ei, potrivit criteriilor cuprinse în titlul executoriu. În cazul în care titlul executoriu nu conține niciun asemenea criteriu, executorul judecătoresc va proceda, la cererea creditorului, la actualizare în funcție de rata inflației, calculată de la data când hotărârea judecătorească a devenit executorie sau, în cazul celorlalte titluri executorii, de la data când creanța a devenit exigibilă și până la data plății efective a obligației cuprinse în oricare dintre aceste titluri.

(4)Dacă titlul executoriu nu cuprinde dobânzi, penalități sau alte sume, însă ele se cuvin de plin drept creditorului, potrivit art. 1.535 din Codul civil sau altor dispoziții legale speciale, acestea vor fi stabilite de către instanța de executare la cererea creditorului, prin încheiere dată cu citarea părților.”

Prin urmare, în măsura în care au fost acordate accesorii, executorul judecătoresc nu mai poate actualiza debitul în funcție de rata inflației, care se acordă de lege doar în situația în care titlul executoriu nu cuprinde dobânzi, penalități sau alte accesorii.

Sub acest aspect instanța apreciază că încheierea de stabilire a sumelor datorate cu titlu de inflație este nelegală, urmând a fi anulată în parte, astfel: pentru suma de 933,69 lei în ceea ce îl privește pe creditorul M. N., pentru suma de 559,92 lei în ceea ce îl privește pe creditorul M. U., pentru suma de 93,41 lei în ceea ce îl privește pe creditorul M. F. și pentru suma de 66,92 lei în ceea ce îl privește pe creditorul P. I. C..

Ca o consecință și actele de executare subsecvente, respectiv încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare și măsura poprii referitoare la aceste sume sunt nelegale.

Cu privire la cheltuielile de executare instanța reține că onorariul de executor se reduce proporțional cu reducerea debitului urmărit, iar în situația în care debitul și dobânda datorată intimaților este de 23.436,11 lei, onorariul cuvenit executorului este de 2343,61 lei. La acest cuantum urmează a fi calculată și taxa pe valoarea adăugată, ce reprezintă o taxă instituită pentru bugetul consolidat care cade în sarcina debitorului, rezultând astfel un onorariu în cuantum de 2906,07 lei.

Pentru diferența de onorariu executor stabilită în plus, de 205,09 lei (3111,16-2906,07), urmează a fi anulate încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare și actele de executare subsecvente acestei încheieri.

Onorariul de avocat în valoare de 2000 lei pentru cei patru intimați creditori este apreciat ca rezonabil în raport de munca implicată, de numărul de clienți, complexitatea cauzei și valoarea litigiului.

Prin urmare, instanța va menține actele de executare întocmite, cu excepția sumelor executate cu titlu de actualizare debit în funcție de rata inflației și a onorariului de executor ce depășește valoarea de 10% + tva, aplicată la debitul executat.

Potrivit art.723 C.proc.civ. „(1)În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului.”

Ca o consecință a anulării titlurilor executorii și actelor de executare pentru sumele anterior menționate se impune restabilirea situației anterior prin restituirea sumelor executate nelegal.

Astfel, intimații urmează a restitui valoarea încasată cu titlu de actualizare cu indicele de inflație, iar cu privire la onorariul de executor executat nelegal obligația de restituire către debitor revine în solidar intimaților creditori, conform art.723 teza ultimă C.proc.civ.

În temeiul art.453 C.proc.civ., instanța în raport de admiterea în parte a contestației va acorda în parte cheltuielile de judecată efectuate, respectiv doar suma de 400 lei, achitată cu titlu de onorariu de avocat parțial.

Cu privire la taxa de timbru, instanța reține că există posibilitatea restituirii acesteia, în acord cu prevederile art.45 din OUG 80/2013.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Dispune întoarcerea executării cu privire la suma de 1653,94 lei, prin restituirea către contestatoare a sumei de 933,69 lei de către intimatul M. N., a sumei de 559,92 lei de către intimatul M. U., a sumei de 93,41 lei de către intimatul M. F. și a sumei de 66,92 lei de către intimatul P. I. C..

Dispune întoarcerea executării cu privire la suma de 205,09 lei, prin restituirea către contestatoare a acestei sume de către toți intimații, în solidar.

Admite în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată și obligă intimații în solidar la plata către contestatoare a sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria C..

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.07.2015.

PREȘEDINTE,GREFIER,

A.-G. J. E. F.

red. jud. AGJ /3.07.2015

emis 5 comunicări la .