Plângere contravenţională. Sentința nr. 7979/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7979/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 7979/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7979
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 2.07.2015
PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.C. M. G.A.-G. J.
GREFIER: E. F.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala, acțiune formulată de petentul C. L.-Ș. (_) cu domiciliul în Constanta, .. 100, ., . cu I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA.
Dezbaterile s-au purtat în ședința publică din 25.06.2015, fiind consemnate prin încheierea de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la data de azi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata următoarele:
Prin plângerea înregistrata la 20.02.2015, pe rolul Judecătoriei C., petentul C. L.-Ș. a solicitat în anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 19.02.2015.
În motivarea plângerii s-a arătat că la momentul angajării pe trecerea de pietoni, semaforul pietonal indica culoarea roșu, iar grupul de pietoni la care se face referire în cuprinsul procesului-verbal, nu se afla pe sensul de deplasare al autovehiculului.
La plângere a fost atașată copia procesului verbal contestat.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat menținerea procesului-verbal atacat și a depus la dosarul cauzei documentația ce a stat la baza întocmirii procesului-verbal contestat.
Petentul a depus răspuns la întâmpinare prin care a arătat, în esență, faptul că din cuprinsul planșelor foto prezentate, nu se poate identifica faptul că pietonii traversau pe culoarea roșie, precum și faptul că din cuprinsul acestora, se poate observa faptul că pietonii nu au fost împiedicați în niciun moment din traversare, deplasarea acestora fiind una fluentă.
În probațiune a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând în mod coroborat ansamblul probator administrat in cauza, instanța retine următoarele:
La data de 19.02.2015 petentului i s-a întocmit proces-verbal de contravenție de către intimatul IPJ C., . nr._, reținându-se în sarcina sa fapta de a nu fi acordat prioritate de trecere unui grup de pietoni angajați regulamentar în traversarea străzii, la intersecția străzilor Soveja cu Al. L., la efectuarea virajului dreapta, cu autoturismul marca Renault cu nr. de înmatriculare_, contravenție prevăzută de art. 135 lit. h din RAOUG 195/2002 și sancționată de dispozițiile art. 100 alin. 3 lit. b din OUG 195/2002.
Procesul-verbal de contravenție a fost întocmit în prezența petentului.
Instanța, în urma verificării cerute de art. 34 din O.G. 2/2001, constată că plângerea a fost introdusa in termenul legal de 15 zile de la data încheierii procesului-verbal de contravenție.
Potrivit aceluiași articol, instanța investita cu soluționarea plângerii analizează legalitatea și temeinicia procesului-verbal de contravenție și hotărăște asupra sancțiunii.
Cu privire la legalitatea procesului-verbal de contravenție, instanța reține ca acesta a fost întocmit cu respectarea art.16-17 din O.G 2/2001, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute.
Cu privire la temeinicia actului sancționator contestat, instanța reține în cauza de față, din planșele fotografice efectuate, că petentul se face vinovat de săvârșirea faptei reținute în sarcina sa, aceea de a nu fi acordat prioritate de trecere unui grup de pietoni angajați regulamentar în traversarea străzii, fiind dovedită astfel temeinicia procesului verbal contestat.
Potrivit art. 135 lit. h din RAOUG 195/2002 – „Conducatorul de vehicul este obligat sa acorde prioritate de trecere si in urmatoarele situatii: … h) pietonului care traverseaza drumul public, prin loc special amenajat, marcat si semnalizat corespunzator ori la culoarea verde a semaforului destinat lui, atunci cand acesta se afla pe sensul de mers al vehiculului. ”
Reținând că în cauză contravenția a fost constatată atât prin propriile simțuri de către organul constatator (ex propriis sensibus), cât și prin mijloace tehnice autorizate, și, că nu s-a formulat nicio probă în apărare care să răstoarne prezumția relativă instituită de lege în favoarea procesului verbal de contravenție, instanța apreciază că plângerea dedusă judecății este neîntemeiată, motiv pentru care o va respinge în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul C. L.-Ș. (_) cu domiciliul în Constanta, .. 100, ., . cu I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.07.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-G. J. E. F.
red. jud. AGJ /06.07.2015
emis 2 comunicări la .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7970/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 7947/2015. Judecătoria... → |
|---|
