Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 10100/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr._
Ședința publică de la 22.09.2015
Completul compus din:
Președinte: D. D.
Grefier: SELMA Z.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect partaj bunuri comune, cerere formulată de reclamant I. A. ( CNP –_) domiciliat în ., ., jud. C. în contradictoriu cu pârâtul I. E. ( CNP –_) domiciliată în C., Al. Nalbei, nr.12, ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 15.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22.09.2015, când s-a pronunțat:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 02.04.2014 sub număr de dosar_, reclamantul I. A. a chemat în judecată pe pârâta I. E., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună partajarea imobilului proprietate comună situat în C., .. 12, ., . în cotă de 60% în favoarea reclamantului și 40% în favoarea pârâtei.
Reclamantul a solicitat de asemenea obligarea pârâtei la restituirea a jumătate din cuantumul cheltuielilor efectuate de reclamant cu ocazia conservării imobilului (întreținere, impozit, reparații necesare, etc.) și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamantul a arătat în esență că de la data desfacerii căsătoriei și până în prezent a încercat partajarea bunurilor comune pe cale amiabilă însă pârâta nu a fost de acord.
Reclamantul arată că solicită cota de 60%, întrucât a avut o contribuție mai mare în timpul căsătoriei la achiziționarea acestui imobil întrucât a realizat venituri foarte ridicate, fiind navigator.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 979 C.proc.civ.
În probațiune, reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială și proba cu expertiza imobiliară.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu partajul bunurilor comune, însă în cotă de 50% pentru fiecare parte.
Pârâta a formulat de asemenea cerere reconvențională, solicitând includerea în masa bunurilor comune a terenului situat în intravilanul satului Osmancea, ., în suprafață e 1573,43 mp și a unui autoturism.
În probațiune, pârâta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriu și proba testimonială.
La termenul din 14.07.2015, părțile au depus la dosarul cauzei o tranzacție autentificată de Biroul Individual Notarial C. N. B. sub nr. 1269/30.06.2015, rectificată prin Încheierea nr. 28/02.07.2015.
La termenul din 15.09.2015, pârâta-reconvenientă prezentă personal în fața instanței a arătat că renunță la cererea reconvențională formulată în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin contractul de tranzacție autentificat de Biroul Individual Notarial C. N. B. sub nr. 1269/30.06.2015, rectificat prin Încheierea nr. 28/02.07.2015, părțile au convenit asupra modalității de partajare a bunurilor dobândite în timpul căsătoriei, respectiv apartamentul situat în C., .. 12, ., . și locul de înhumare din cimitirul Municipal lot 406 figura A9, dobândit în baza contractului de concesiune nr._ din 30.10.2002 încheiat cu Primăria Mun. C., părțile declarând de asemenea faptul că nu mai au nicio pretenție una față de cealaltă.
Analizând contractul de tranzacție încheiat între reclamant și pârâtă, prin raportare la dispozițiile art. 2267-2278 C. civ., instanța constată că sunt îndeplinite toate condițiile cerute de lege pentru încheierea valabilă a acestuia.
Astfel, contractul a fost încheiat în formă scrisă și a fost semnat de ambele părți.
Având în vedere înțelegerea intervenită între părți în vederea stingerii litigiului, instanța urmează să ia act de contractul de tranzacție și să pronunțe în temeiul art. 438 alin. 1 C. proc. civ. o hotărâre de expedient care să consfințească modalitatea convențională prin care părțile au înțeles să transmită dreptul de proprietate asupra imobilului în discuție.
În ceea ce privește cererea reconvențională formulată de pârâtă, instanța reține că potrivit art. 406 alin 1 C.proc.civ., „(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului.”
Așadar, renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție, așa cum este reglementat prin dispozițiile art. 406 din Codul de procedură civilă, poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe, a instanței de apel ori a celei de recurs, fie prin cerere scrisă, fie verbal în ședință publică.
Față de manifestarea de voință a pârâtei-reconveniente exprimată verbal în fața instanței la termenul din 15.09.2015, instanța apreciază că sunt îndeplinite dispozițiile textului de lege enunțat anterior și astfel va constata renunțarea pârâtei-reconveniente I. E. la judecarea cererii reconvenționale formulate în contradictoriu cu reclamantul I. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 438 alin. 1 C.proc.civ. ia act de tranzacția încheiată între reclamantul I. A. și pârâta I. E., după cum urmează:
„ Subsemnații I. A., cu domiciliul în ., .>40A, județul C., cod numeric personal_ și I. E., cu
domiciliul în municipiul C., Ale Nalbei, nr. 12, .. B, etaj 3, .>C., cod numeric personal_, foști soți divorțați conform deciziei civile
nr 110/FM, emisă de Curtea de Apel C., în Ședința Publică din data de 02.12.2009,
definitivă și irevocabilă, părți în procesul de partaj ce face obiectul dosarului nr.
_ cu termen de judecată la 14.07.2015 aflat pe rolul Judecătoriei C., am
hotărât împărțirea bunurilor pe care le-am dobândit în timpul căsătoriei, după cum urmează:-
Eu I. E., iau în deplină proprietate și posesie, următoarele bunuri:---------
- apartamentul situat în municipiul C., Ale Nalbei, nr. 12, .. B, etaj
3, ., compus din trei camere de locuit și dependințe, înscris în cartea
funciară nr._ a localității C. cu nr. cadastral 2048-C1-U33, conform încheiere
nr._/21.11.2007, eliberată de OCPI C.-BCPI C., dobândit în
baza Titlului de Proprietate nr._/06.12.1977, transcris sub nr._/13.12.1977,
eliberat de Comitetul Executiv al Consiliului Popular al Județului C.. - Administrația
Financiară Circumscripția Financiară C..-------------------------------------
Impozitele și taxele sunt achitate la zi, conform certificat fiscal nr.
A22196/25.06.2015, emis de Serviciul Public de Impozite și Taxe C..---------
Eu, I. E. declar că preiau eventualele datorii la asociația de
proprietari și la societatea furnizoare de energie electrică.-------------------------------------
- locul de înhumare din Cimitirul "MUNICIPAL", situat în municipiul C.,
județul C., în suprafață de 4,50 mp, lot 406, figura A9, dobândit în baza contractului
de concesiune nr._ din data de 30.10.2002, încheiat cu Primăria municipiului
C..-------------------------------------------------------------------------------------------
Eu, I. E., declar că nu mai am nici o pretenție de la domnul I.
A. și plătesc acestuia sultă în valoare de 16.000 euro (șaisprezecemiiEuro), astfel: -
suma de 10.000 Euro (zecemiiEuro), echivalentul a 44.735 Lei
(patruzecișipatrumiișaptesutetreizecișicinciLei) s-a achitat astăzi data autentificării
prezentului act, în numerer, iar suma de 6000 Euro (șasemiiEuro) ma oblig să o achit până
la data de 31.03.2016, prin virament bancar.-------------------------------------
Eu, I. A., sunt de acord ca doamna I. E., să primească în
deplină proprietate și posesie, imobilele descrise mai sus și declar că am primit de la aceasta
cu titlu de sulta, suma de 10.000 Euro (zecemiiEuro), echivalentul a 44.735 Lei
(patruzecișipatrumiișaptesutetreizecișicinciLei), în numerar, astăzi data autentificării
prezentului act, prezenta declarație constituind chitanță liberatorie, iar suma de 6000 Euro
(șasemiiEuro) urmează să o primesc până la data de 31.03.2016, prin virament bancar.—
Totodată, declar că nu mai am nicio pretenție de la aceasta.-------------------------------
Noi, I. A. și I. E. declarăm că am citit și înțeles conținutul
prezentei tranzacții, suntem de acord cu ea în forma în care a fost redactată și ne obligăm să
depunem la instanța competentă pentru a fi reținută la soluționarea capătului de cerere
privind împărțirea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei în dosarul nr.
_ cu termen de judecată 14.07.2015 sau într-un proces separat, având ca obiect
partajarea bunurilor comune.----------------------------------------------------------------------------
Am încheiat prezenta tranzacție în temeiul art. 438-441, Cod procedură civilă, spre a
fi depusă la instanța de judecată, care consfințește învoiala părților------
Noi, părțile declarăm că ni s-au pus în vedere prevederile Legii nr 70/2015 pentru
întărirea disciplinei financiare, privind operațiunile de încasări și plăți în numerar.-------------
Redactat și listat astăzi, data autentificării, la Biroul Notarului Public C. N.
B., cu sediul în municipiul C., ., ., ., județul C., într-un exemplar original care rămâne în arhiva biroului notarial și
patru duplicate, din care unul va rămâne în arhiva biroului notarial și trei exemplare au fost
eliberate părților.-------------------------------------------------------------------------------------------
SEMNATURI
S.S. I. A. S.S. I. E.”
În temeiul art. 406 C.proc.civ., constată renunțarea pârâtei-reconveniente I. E. la judecarea cererii reconvenționale formulată în contradictoriu cu reclamantul I. A..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, azi, 22.09.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
D. D. SELMA Z.
Red.jud.D.D.
Tehnoredact.S.Z.
Emis 2 comunicări azi,…………………
| ← Evacuare. Sentința nr. 7788/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 22/2015.... → |
|---|
