Pensie întreţinere. Sentința nr. 9554/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9554/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 10155/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila nr. 9554
Ședința publică din 10.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: Minaev I.
Grefier: I. M.
Pe rol judecarea cauzei de minori și familie privind pe reclamant A. A. M. și pe pârât A. G., având ca obiect pensie întreținere.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publica din 03.09.2015, consemnate in încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța raportat la disp. art. 396 alin 1 si 2 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 10.09.2015 când s-a pronunțat .
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 08.04.2015, sub numărul 10._, reclamanta A. A. M. a solicitat obligarea pârâtului A. G., în principal, la plata către aceasta a unei pensii de întreținere în cuantum fix de 700 de lei lunar, începând cu data formulării cererii de chemare în judecată – 07.04.2015, până la terminarea studiilor de către aceasta, fără a depăși vârsta de 26 de ani, iar, în subsidiar, obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în cuantum 16,5% din veniturile nete obținute, însă nu mai puțin decât salariul minim pe economie, începând cu data formulării cererii de chemare în judecată – 07.04.2015, până la terminarea studiilor de către aceasta, fără a depăși vârsta de 26 de ani, în motivare, învederând că este fiica pârâtului, care, ulterior divorțului, întrucât aceasta i-a fost încredințată spre creștere și educare mamei sale, a fost obligat să îi plătească pensie de întreținere până la vârstă de 18 ani, ulterior împlinirii acestei vârste, deși aceasta se află în continuarea studiilor și, implicit, în stare de nevoie, pârâtul, care realizează venituri considerabile în calitate de navigator ce justifică obligarea sa la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 700 de lei lunar, date fiind nevoile sale financiare crescute, determinate de necesitatea pregătirii finalizării ciclului liceal de învățământ și al susținerii examenului de admitere în învățământul universitar, neîndeplinindu-și de bunăvoie obligația de plata a pensiei de întreținere pe care ce i-a fost stabilită în sarcină, fiind, astfel, nevoită să inițieze prezentul demers judiciar.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 499 și urm. Cod civil.
În probațiune, a fost solicitată încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri, constând în cele depuse la dosar, și a probei cu interogatoriul pârâtului.
De asemenea, reclamanta a solicitat ca judecarea cauzei să se desfășoare și în absența sa.
Cererea este scutită de la obligația de plată a taxei judiciare de timbru, în conformitate cu prevederile art. 29 alin. 1 lit. c din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Prin actul de procedură depus în termenul defipt de lege în acest scop, denumit de pârât întâmpinare și cerere reconvențională și calificat de instanță, prin încheierea de ședință din data de 03.09.2015, drept întâmpinare, prin raportare la temeiurile de fapt invocate în cuprinsul acestuia, pârâtul a solicitat respingerea cererii formulate de reclamantă și încetarea obligației de plată a pensiei de întreținere stabilite în sarcina și în favoarea reclamantei, în motivare învederând că, din cauza bolii de care suferă - cancer limfatic cu sindrom Hodgkin, nu își mai poate exercita profesia de ofițer mecanic pe navele din marina comercială, fiind astfel în imposibilitate de a mai realiza venituri din prestarea acestei activități, solicitând, totodată, ca instanța să țină seama, la stabilirea pensiei de întreținere, de împrejurarea că în sarcina sa a fost deja stabilită obligația de plată a unei pensii de întreținere pentru un copil dintr-o căsătorie anterioară, născut în data de 25.04.2001.
Actul de procedură nu a fost întemeiat în drept, însă a fost calificat de instanță drept întâmpinare.
În probațiune, a fost solicitată încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri, constând în cele depuse anexat întâmpinării.
De asemenea, pârâtul a solicitat ca judecarea cauzei să se desfășoare și în absența sa.
A fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri, constând în cele depuse la dosar, solicitată de părți, fiind, totodată, transmise informații de către A.N.R., I.T.M. C., A.J.F.P. C., Casa Județeană de Pensii C., precum și de către băncile indicate de reclamantă. Totodată, pârâtul a fost citat cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, fără a da curs solicitării instanței.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În fapt, astfel cum rezultă din hotărârile judecătorești depuse la dosar (filele 8-12) și din actele de stare civilă de la fila 5 a dosarului, reclamanta A. A. M., născută în data de 10.02.1997, este fiica pârâtului A. G., care, consecutiv desfacerii, prin divorț, a căsătoriei pe care a încheiat-o cu mama reclamantei și a încredințării reclamantei spre creștere și educare mamei sale, cu care aceasta locuiește și în prezent, a fost obligat la plata către reclamantă a unei pensii de întreținere în cuantum de 18% din veniturile nete obținute, până la împlinirea de către reclamantă a vârstei de 18 ani.
De asemenea, din cuprinsul adeverinței de la fila 6 a dosarului rezultă că reclamanta, care a împlinit vârsta de 18 ani în data de 10.02.2015, urmează, în prezent, cursurile liceale în cadrul Colegiului Național de Arte „Regina M.” din C..
Din cuprinsul adeverinței de la filele 31-33 ale dosarului, eliberată de Autoritatea Navală Română, rezultă că pârâtul a obținut venituri din muncă, inițial, în calitate de ospătar pe navele comerciale, iar, ulterior, în calitate de ofițer mecanic pe navele din marina comercială, efectuând ultimul voiaj în perioada cuprinsă între 03.10._13.
Din documentul medical de la fila 68, depus de pârât, rezultă că acesta a fost declarat, în cursul lunii iunie 2015, inapt temporar, până la efectuarea investigațiilor suplimentare impuse de condiția sa medicală, de a munci în calitate de ofițer mecanic pe navele din marina comercială, motivat de îmbolnăvirea sa cu ..
Din relațiile furnizate, la solicitarea instanței, de I.T.M. C., A.J.F.P. C., Casa Județeană de Pensii C., precum și de către băncile indicate de reclamantă rezultă că pârâtul nu a realizat în ultimele 6 luni anterioare formulării adreselor de răspuns venituri cu care să figureze în evidențele acestor instituții, nedeținând nici disponibil bănesc în conturile deschise la instituțiile bancare indicate de reclamantă.
Din hotărârea judecătorească de la fila 57 a dosarului rezultă că în sarcina pârâtului a fost stabilită obligația de a plăti în favoarea minorului A. P. I., născut în data de 25.04.2005, până la majoratul acestuia, o pensie de întreținere lunară în cuantum de 16,5% din venitul său lunar net, obligație aflată și în prezent în ființă.
Având în vedere concluziile documentelor medicale depuse la dosar de pârât, care atestă o incapacitate de a munci în calitate de ofițer mecanic a acestuia, instanța apreciază că neprezentarea acestuia la interogatoriu și neprezentarea de către acesta a carnetului său de marinar, aceasta și în lumina informațiilor furnizate de Autoritatea Navală Română, nu pot fi considerate, în condițiile art. 358 Cod procedură civilă, respectiv, al art. 295 din același act normativ, ca o recunoaștere a celor afirmate de reclamantă, în sensul realizării și în prezent de către pârât a unor venituri considerabile în calitate de navigator, aceasta în condițiile în care pârâtul a fost diagnosticat cu o boală care determină inaptitudinea sa de a munci în calitate de ofițer mecanic pe navele din marina comercială cu ocazia efectuării verificărilor obligatorii în vederea angajării, pe care nu le-a trecut, fiind declarat inapt temporar și fără de care nu își poate desfășura activitatea în calitate de ofițer mecanic.
În drept, în conformitate cu dispozițiile art. 499 alin. 1, 2 și 4 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională, iar, dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinții au obligația de a-i asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea sa profesională, în caz de neînțelegere, întinderea obligației de întreținere, felul și modalitățile executării, precum și contribuția fiecăruia dintre părinți stabilindu-se de instanța de tutelă pe baza raportului de anchetă psihosocială.
Totodată, conform alin. 3 al aceluiași articol, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Potrivit art. 524, are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale, iar conform art. 525, minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri.
De asemenea, în consonanță cu dispozițiile art. 526, nu poate pretinde întreținere acela care s-a făcut vinovat față de cel obligat la întreținere de fapte grave, contrare legii sau bunelor moravuri, iar acela care se află în stare de nevoie din culpa sa poate cere numai întreținerea de strictă necesitate.
Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 527, pppoate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace, la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea fiind necesar a se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, de posibilitățile de realizare a acestora, precum și de celelalte obligații ale sale. În acord cu prevederile art. 528, starea de nevoie a persoanei îndreptățite la întreținere, precum și mijloacele celui care datorează întreținere pot fi dovedite prin orice mijloc de probă.
În conformitate cu prevederile art. 529, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii, cuantumul întreținerii datorate copiilor, împreună cu întreținerea datorată altor persoane, potrivit legii, neputând depăși jumătate din venitul net lunar al celui obligat.
Potrivit art. 530 alin. 3, pensia de întreținere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau într-o cotă procentuală din venitul net lunar al celui care datorează întreținere, fără a depăși cuantumul maxim prevăzut în art. 529. În concordanță cu dispozițiile art. 532 alin. 1, pensia de întreținere se datorează de la data cererii de chemare în judecată.
Aplicând dispozițiile normative precitate situației de fapt stabilite în cauză, instanța apreciază că reclamanta A. A. M., devenită majoră în data de 10.02.2015, aflată în continuarea studiilor, care nu a avut un comportament necorespunzător față de pârât, se află în stare de nevoie, fiind în imposibilitate de a se întreține din muncă, întrucât, ca urmare a necesității sociale de desăvârșire a pregătirii profesionale, prin urmarea cursurilor liceale la care este înscrisă în prezent, se află în imposibilitate de a munci, iar pârâtul are posibilitatea de a dobândi mijloacele necesare pentru a-și putea îndeplini obligația de întreținere, întrucât, deși inapt temporar pentru a desfășura activitate ca ofițer mecanic, poate desfășura alte activități generatoare de venituri salariale, motive pentru care instanța urmează a respinge capătul de cerere principal, având ca obiect obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 700 de lei lunar, întrucât nu s-a dovedit că pârâtul obține un venit lunar într-un cuantum suficient de ridicat încât să fundamenteze obligarea sa la plata unei astfel de pensii, cu observarea dispozițiilor art. 529 Cod civil, precitate, și a admite capătul de cerere subsidiar, obligându-l pe pârât la plata către reclamantă a unei pensii de întreținere în cuantum 16,5% din veniturile nete obținute, însă nu mai puțin decât salariul minim pe economie, începând cu data formulării prezentei cereri de chemare în judecată – 07.04.2015, până la terminarea studiilor de către reclamantă, fără a depăși vârsta de 26 de ani, aceasta în condițiile în care în sarcina pârâtului a mai fost stabilită anterior obligația de plată a unei pensii de întreținere în același cuantum, fiind necesară respectarea limitei maxime instituite prin art. 529 Cod civil.
Pentru considerentele expuse în precedent, cererea formulată de reclamantă va fi admisă în parte.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. A. M., CNP -_, CONSTANTA, ., . în contradictoriu cu pârâtul A. G., CNP -_, domiciliat in CONSTANTA, ., ., .> Obligă pârâtul la plata către reclamantă a unei pensii de întreținere în cuantum 16,5% din veniturile nete obținute, însă nu mai puțin decât salariul minim pe economie, începând cu data formulării prezentei cereri de chemare în judecată – 07.04.2015, până la terminarea studiilor de către reclamantă, fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Executorie.
Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria C., în termen de 30 zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 10.09.2015.
Președinte Grefier
Minaev I. M. I.
Red. Jud.M.I./30.09.2015 /4.ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8744/2015.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
