Plângere contravenţională. Sentința nr. 04/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 12881/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 04.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C.-M. T.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. N. avand CNP:_, cu domiciliul in Constanta, ., . 5, jud C. si sediul ales la av G. C. –A. in C., ., ., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. JUDETEAN BRAILA, cu sediul in Braila, . 10-12, jud B., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petent av D. Rabaea si se constat lipsa intimatului.
Procedura este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul petentului depune la dosar delegație de substituire
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Apărătorul petentei arata ca instanța competentă este Judecătoria B..
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., petenta B. N. a formulat plângere împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/28.04.2015 încheiat de agenții constatatori din cadrul Inspectoratului de poliție al Județului B..
În motivarea plângerii, petenta a arătat, în esență, că în mod greșit s-a reținut în sarcina sa încălcarea dispozițiilor legale în materie rutieră.
În drept, s-au indicat O.G. NR. 2/2001, O.U.G. 195/2002.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Asupra excepției necompetenței teritoriale:
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă ”Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
În materie contravențională competența este stabilită de dispozițiile art. 32 din OG 2/2001 (1) Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
În speță, s-a constatat săvârșirea faptei în afara localității Albina, jud. B., ceea ce atrage competența teritorială a Judecătoriei B..
Regula de competentă în materie contravențională, fiind o normă specială, derogatorie de la dreptul comun, aceasta urmează a fi aplicată cu întâietate în baza principiului „specialia generalibus derogant”.
Pentru cele expuse, având în vedere dispozițiile art.132 C.proc.civ si art.32 din OG 2/2001 instanța va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. si va declina cauza spre competentă soluționare Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia de necompetență teritorială a Judecătoriei C..
Dispune declinarea competenței privind pe petentul B. N. avand CNP:_ și cu domiciliul in Constanta, ., . 5, jud C., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. JUDETEAN BRAILA, cu sediul in Braila, . 10-12, jud B. in favoarea Judecatoriei B..
Fără cale de atac.
Pronuntata in ședință publică, astăzi, 04.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-M. TurcuAlina S.
Red jud. C.M.T./03.03.2016
Tehnored.gref. A.S/
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. - SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241/_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
Către
JUDECATORIA BRAILA
În conformitate cu dispozițiile Sentinței civile nr._ pronunțate la data de 04.11.2015 în acest dosar de către instanța noastră, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe petentul B. N. și pe parata I. DE P. JUDETEAN BRAILA, în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând de file .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.- M. TurcuAlina S.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 2015/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1028/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
