Plângere contravenţională. Sentința nr. 6195/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6195/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-05-2015 în dosarul nr. 42800/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința Civilă nr. 6195
Ședința publică de la 27.05.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. A. S.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent P. P. și pe intimat I. G. AL POLITIEI DE FRONTIERA GARDA DE COASTA, având ca obiect plângere contravențională_/02.12.2014.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data 20.05.2015 si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 27.05.2015 când a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA,
În temeiul art. 248 alin. (1) Cod procedură civilă, analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 12.12.2014 sub nr. de dosar_, petenta P. P. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul INSEPCTORATUL G. AL POLITIEI DE FRONTIERA GARDA DE COASTA, anularea procesului-verbal de contravenție nr._/02.12.2014.
Intimatul a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., afirmând că locul săvârșirii contravenției este Punctul de trecere a frontierei Vama V., competentă fiind din punct de vedere teritorial Judecătoria M..
Prin procesul-verbal de contravenție nr._/02.12.2014 (f.31), petenta a fost sancționată cu amendă în cuantum de 5000 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 18 din OUG nr. 190/2000. În sarcina acesteia s-a reținut că la punctul de trecere a frontierei Vama V. s-a prezentat pe sensul de intrare în țară, călătorind cu autocarul cu nr. de înmatriculare 34 YKD66, iar la controlul de frontieră s-au găsit ascunse în corp, nedeclarate, fără documente de proveniență sau autorizare de comercializare cantitatea de 855 grame bijuterii din metal alb.
Potrivit dispozițiilor art.32 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001 plângerea contravențională este de competența Judecătoriei în a cărui circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Această dispoziție legală are caracterul unei norme de competență specială, derogatorie de la dreptul comun, care stabilește competența teritorială exclusivă în soluționarea plângerii contravenționale în favoarea judecătoriei în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția. Prin urmare, în această materie părțile nu pot înlătura competența teritorială a instanței introducând cererea la o instanță necompetentă teritorial, dispozițiile art.130 alin. 2 Cod procedură civilă. fiind aplicabile, întrucât competența în materie contravențională este de ordine publică.
Pentru aceste considerente și având în vedere că locul săvârșirii contravenției -localitatea Vama V. se află în circumscripția Judecătoriei M., instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată de intimat, iar în temeiul art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă va declina judecarea cauzei în favoarea Judecătoriei M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența soluționării plângerii contravenționale formulate de petenta P. P., CNP_, cu domiciliul ales În C., .. 6, jud. C. în contradictoriu cu intimatul INSPECTIORATUL G. AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ – GARDA DE COASTĂ cu sediul în C., Ale. Zmeurei, nr. 3, jud. C., împotriva procesului verbal de contravenție nr._/02.12.2014, în favoarea Judecătoriei M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.05.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
D. A. S. S. I. M.
Red. Jud. D.A.S./08.06.2015
Tehnored S./08.06.2015
.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5779/2015.... → |
|---|
