Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5239/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5239/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 27333/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
SENTINTA CIVILA NR. 5239/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 07.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. E. L.
GREFIER: R. GALIU
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul . CUI RO_, număr de înregistrare in Registrul Comerțului J_ cu sediul in Constanta, .-24, J. C., având ca obiect completarea sentinței civile nr._/9.12.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._, si îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul aceleiași sentințe.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 21.04.2015. Solicitările părților au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, incheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 30.04.2015 si apoi la 07.05.2015, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.03.2015 în cadrul dosarului numărul_ reclamanta S.C. R. S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâții V. M. și V. S. completarea dispozitivului sentinței civile nr._/09.12.2014 având în vedere că instanța nu s-a pronunțat asupra capătului de cerere având ca obiect obligarea pârâților la plata taxei de notificare în sumă de 30 lei. Prin notificarea nr. 386/29.04.2014 pârâții au fost puși în întârziere.
În drept reclamanții au invocat art. 444 Cod procedură civilă.
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.03.2015 în cadrul dosarului numărul_ reclamanta S.C. R. S.A. a solicitat îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinței civile nr._/09.12.2014 având în vedere că instanța a menționat din eroare că pârâta V. S. are CNP_, deși CNP corect este_.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
În ceea ce privește cererea de îndreptare a erorii materiale instanța reține că în cuprinsul sentinței civile nr._/09.12.2014 instanța a menționat din eroare că pârâta V. S. are CNP_, deși CNP corect este_.
Potrivit art. 442 alin.1 din Codul de procedură civilă: „Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.”
Având în vedere că instanța a menționat în mod greșit codul numeric personal al pârâtei V. S., instanța va admite cererea de îndreptare a erorii materiale și va dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinței civile nr._/09.12.2014 pronunțate de Judecătoria C. în dosarul nr._ în sensul că în ceea ce privește codul numeric personal al pârâtei V. S., în loc de_ se va trece_.
În ceea ce privește cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr._/09.12.2014 pronunțate de Judecătoria C. în dosarul nr._ instanța reține că potrivit art. 444 alin.1 Cod procedură civilă: "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare."
Instanța constată că prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 80 lei reprezentând taxă de timbru în sumă de 50 lei și taxă notificare în sumă de 50 lei.
Prin sentința civilă nr._/09.12.2014 instanța a obligat pârâții să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei reprezentând taxă de timbru. În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata unei taxe de notificare în sumă de 30 lei, instanța constată neîntemeiată cererea reclamantei având în vedere că dispozițiile legale nu stabilesc ca și procedura prealabilă necesitatea comunicării unei notificări către pârâți în vederea achitării debitului anterior introducerii cererii de chemare în judecată, astfel că nu se justifică obligarea pârâților la plata acestei sume, cheltuială nefiind ocazionată de soluționarea litigiului. Totodată, reclamanta, în cuprinsul cererii de completare a dispozitivului sentinței civile, a menționat că potrivit art. 1523 alin.2 litera c Cod procedură civilă debitorul este de drept în întârziere în cazul în care, fiind vorba de o obligație cu executare succesivă, refuză ori neglijează să își execute obligația în mod repetat, rezultând că în această situație nu este necesară punerea în întârziere a debitorului printr-o notificare anterior introducerii cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. R. S.A. SA având CUI RO_, număr de înregistrare in Registrul Comerțului J_ cu sediul in Constanta, .-24, J. C., privind îndreptarea erorii materiale.
Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinței civile nr._/09.12.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ în sensul că în ceea ce privește codul numeric personal al pârâtei V. S., în loc de_ se va trece_.
Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii.
Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. R. S.A. având ca obiect completarea dispozitivului sentinței civile nr._/09.12.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 07.05.2015
P., GREFIER,
R. E. L. R. GALIU
ThRed. jud. R.E.L../4ex/ 23.07.2015
emis 2 comunicari .
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5261/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
