Pretenţii. Sentința nr. 1470/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1470/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 32669/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr. 1470/2015
Ședința publică de la 12 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. P.
Grefier D. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în Liebling nr. 634, județul Timis, în contradictoriu cu pârâta P. N., cu sediul în Năvodari, ., județul C., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc sedință publică la data de 11.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 12.02.2015, când a dispus:
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 3.12.2013 sub nr._, reclamanta S.C. W. T. SPECIALE S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei P. Năvodari I la plata sumei de 899 lei, dobândă și cheltuieli de judecată.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că la data de 26.03.2014, cauza a fost suspendată, în temeiul art. 411 alineat 1 pct.2Cod Procedură Civilă, aceasta fiind data efectuării ultimului act de procedură.
Potrivit dispozițiilor art.416 Cod Procedură Civilă „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni”, iar conform dispozițiilor prevăzute de art. 420 alineat 1 Cod Procedură Civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
De la data încheierii de suspendare din 26.03.2014, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, nefiind îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii și nefăcându-se dovada că în cauză ar fi intervenit vreuna din situațiile prevăzute de art.418 Cod Procedură Civilă, care să conducă la suspendarea termenului de perimare.
Instanța, în temeiul art.420 raportat la art.416 Cod Procedură Civilă, apreciază că excepția de perimare invocată din oficiu este întemeiată și urmează să o admită, cu consecința constatării ca perimată a cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. W. T. SPECIALE S.R.L. cu sediul în Liebling nr. 634, județul C., în contradictoriu cu pârâta P. Năvodari I, cu sediul în Năvodari, ., județul C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Recursul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi, 12.02.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier
L. I. P. D. L.
Red.jud. LIP .23.02.2015
Dact.DL/23.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1328/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 1471/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
