Validare poprire. Sentința nr. 1471/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1471/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 33547/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr. 1471/2015
Ședința publică de la 12 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. P.
Grefier D. L.
Pe rol fiind soluționarea acțiuni civile formulată de petentul B. N. M. A., creditor C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA PRIN DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CONSTANTA, în contradictoriu cu debitorul P. N., terț poprit A. T., având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc sedință publică la data de 11.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta încheiere, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 12.02.2015, când a hotărât:
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la data de 20.10.2014, sub numărul de dosar_, B.E.J. N. M. A. a formulat cerere de validare a popririi, în contradictoriu cu terțul poprit A. T., debitorul P. N. și creditorul C.N.A.D.N.R. S.A..
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei, în conformitate cu dispozițiile art.27 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
La data de 17.12.2014, la dosarul cauzei a fost depusă cerere de renunțare la judecată formulată de B.E.J. N. M. A..
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține:
B.E.J. N. M. A. a sesizat instanța, în conformitate cu dispozițiile art.789 Cod Procedură Civilă, cu o cerere de validare a popririi înființate la terțul poprit A. T..
Prin cerere scrisă, depusă la dosar la data de 17.12.2014, petentul și-a exprimat opțiunea de renunțare la judecata acțiunii formulate, ce formează obiectul prezentului dosar, nr._ .
În consecință, instanța va cerceta cauza, din perspectiva incidenței prevederilor art. 406 Cod Procedură Civilă.
Procesul civil este guvernat de principiul disponibilității. În conținutul acestui principiu se regăsește și dreptul părților de a face acte de dispoziție.
Printre aceste acte se numără si renunțarea la judecată. În speță, în aplicarea principiului disponibilității, B.E.J. N. M. A., în calitate de titular al cererii de validare a popririi, a înțeles sa renunțe la judecata acțiunii formulate. Manifestarea de voință neechivocă a petentului, în sensul arătat, este cuprinsă în cererea sa, formulată în scris și depusă la dosarul cauzei (fila 24).
În cauză, instanța reține ca îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 Cod Procedura Civilă, și, aplicând dispoziția legală menționată, în raport de manifestarea de voință a B.E.J. N. M. A., va lua act de renunțarea acestuia la judecata cererii de validare a popririi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de renunțarea petentului Biroul Executorului Judecătoresc N. M. A. cu sediul în C., ., mansardă, județul C., la judecata cererii de validare a popririi, formulată în contradictoriu cu creditoarea C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A., cu sediul în C., . C., debitorul P. N. cu domiciliul în C., .. 60, județul C., și terțul poprit A. T. cu sediul în C., ., județul C..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi, 12.02.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier
L. I. P. D. L.
Red.jud. LIP 19.02.2015
Dact.DL/19.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1470/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2052/2015.... → |
|---|
