Pretenţii. Sentința nr. 6341/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6341/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 6341/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila nr. 6341/2015
Ședința publică din 18.05.2015
Președinte: M. I. I.
Grefier: I. M.
S-a luat in examinare sesizarea de perimare a cauzei civile privind pe reclamant . și pe pârât M. A., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra excepției de perimare a cauzei au avut loc in ședința publica din 18.05.2015, consemnate in încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța raportat la disp. art. 396 alin 1 si 2 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 29.05.2015 când s-a pronunțat .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.01.2014 sub nr._ reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M. A., obligarea acestuia la plata debitului principal în cuantum de 1385,70 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie prestate, a dobânzii legale, cu cheltuieli de judecată.
La termenul din 18.05.2015 instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului reține:
Prin încheierea de ședință din data de 15.09.2014 instanța a suspendat cauza având în vedere dispozițiile art.242 din Cod.proc.civilă având în vedere dispozițiile legale: „când constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului, prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății, potrivit legii, judecătorul poate suspenda judecata” deoarece reclamanta, deși a fost citată cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării onorariului curatorului desemnat în cauză, sub sancțiunea suspendării cauze, nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa de către instanță.
Potrivit art. 416 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiune procedurală, de aplicație generală, care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței părților, vreme îndelungată, în judecată.
De asemenea, de la data de 15.09.2014 de când s-a dispus suspendarea și până la termenul de față au trecut mai mult de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantei și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare în această perioadă (în sensul art. 417-418 Cod procedură civilă), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, având în vedere și dispozițiile art. 420 alin.1 teza I Cod procedură civilă, urmează a admite excepția perimării, în cadrul procedurii parcurse în urma sesizării grefei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de către reclamanta . -_, cu sediul procesual ales in Constanta, .-84, în contradictoriu cu pârâtul M. A., CNP-_, domiciliat in CONSTANTA, . B, ., ., .> Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.05.2015.
Președinte Grefier
M. I. I. M. I.
Red. Jud.M.I./12.06.2015 /4.ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 6361/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6342/2015.... → |
|---|
