Contestaţie la executare. Sentința nr. 6510/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6510/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-06-2015 în dosarul nr. 6510/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.6510
Ședința din publică din data de 03.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-I. S.
GREFIER: C. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatoarea .., cu sediul în C., ., jud.C., având J_ și CUI RO_, în contradictoriu cu intimatul S.C. D.G.I. O. S.R.L., cu sediul în C., ..41, jud.C., având J_ și CUI RO_.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 22.05.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art.396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 03.06.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 12.06.2014, sub nr._, contestatorul .. a formulat în contradictoriu cu intimatul S.C. D.G.I. O. S.R.L. contestație la executare, solicitând anularea încheierii nr. 8693/07.05.2014 pronunțată în dosarul nr._/212/2014, anularea somației nr. 04/27.05.2014, precum și a încheierilor nr. 9328/14.05.2014, 03/27.05.2014, 04/20.05.2014 emise în cadrul dosarului de executare nr. 369/2014 al B. B. I..
De asemenea, contestatorul a solicitat și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației formulate.
Prin cererea depusă la data de 16.03.2015, astfel cum a fost precizată la data de 22.05.2015, contestatorul, în temeiul art. 406 C.proc.civ., a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecată, arătând că părțile au încheiat o tranzacție.
Potrivit art. 406 alin. 1 C.proc. civ., „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă,” iar potrivit alin. 3 al aceluiași articol, „dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.”
În virtutea principiului disponibilității care guvernează procesul civil, potrivit căruia părțile dispun de soarta procesului, având în vedere și dispozițiile legale incidente în cauză, precum și poziția adoptată de intimat, instanța va lua act de manifestarea de voință a contestatorului și va constata renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 C.proc.civ., ia act de renunțarea contestatorului .., cu sediul în C., ., jud.C., având J_ și CUI RO_, la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu intimatul S.C. D.G.I. O. S.R.L., cu sediul în C., ..41, jud.C., având J_ și CUI RO_.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-I. S. C. A.
Red.thred. Jud. M.I.S../01.07.2015
Tehnored. Gref.C.A./ 4ex/01.07.2015
Comunicări./ 2ex/01.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6349/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6513/2015.... → |
|---|
