Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6353/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6353/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 6353/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila nr. 6353/2015
Ședința din camera de consiliu din data de 29.05.2015
Președinte: M. I. I.
Grefier: I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. E. LOGISTICS SRL și pe pârât M. S. GROUP SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publica din 18.05.2015, consemnate in încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța raportat la disp. art. 396 alin 1 si 2 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 29.05.2015 când s-a pronunțat .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată că:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.12.2014 sub nr._ reclamanta . SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâta . SRL obligarea acesteia la plata sumei de 1652,06 lei reprezentând debit principal, la plata sumei de 150,67 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru debitul de 738,59, penalități de întârziere calculate de la data scadenței pentru celelalte facturi, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că în baza contractului de prestări servicii nr.042/07.09.2012 încheiat cu pârâta a organizat pentru aceasta din urmă transportul mărfurilor sale, fiind emise facturi atât pentru transport cât și pentru operațiuni conexe.
De asemenea reclamanta a mai arătat că pârâta datorează dobânzi în cuantum de 0,3% pe zi din valoarea întregii sume datorate pentru fiecare zi de întârziere.
În drept și-a întemeiat cererea pe prevederile art.1025-1032/Cod proc.civilă.
În probațiune a depus copii de pe următoarele înscrisuri: contract de prestări servicii nr.042/07.09.2012, facturi fiscale, corespondență email, ofertă transport modal, comandă de transport aerian/multimodal, chitanțe, extrase mail, certificat ONRC pentru reclamantă.
Pârâta deși legal citată nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 de lei.
Analizând actele și lucrările dosarului reține:
Între reclamantă și pârâtă a fost încheiat contractul de prestări servicii nr. 042/07.09.2012, în care reclamanta avea calitatea de Prestator și pârâta calitatea de Beneficiar.
În temeiul acestui contract Prestatorul organiza transporturi în regim multimodal, aerian, rutier, maritim și/sau operațiuni conexe acestora.
În baza acestui contract reclamanta a emis facturi în perioada septembrie 2012-decembrie 2012 și a calculat penalități de întârziere aferente acestor facturi.
În temeiul art. 1166 /Cod civil “ contractul este acordul de voințe dintre două sau mai multe persoane cu intenția de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic” iar art.1270/Cod civil arată “contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante” .
De asemenea, potrivit art. 1516 C. Civ creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar în caz de neexecutare, fără justificare, de către debitor, a obligației, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune interese, dacă i se cuvin, să ceară sau după caz să treacă la executarea silită a obligației, să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului, ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative ori să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său iar conform art. 1548 C. Civ culpa debitorului unei obligații contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării.
Art.4 pct. III din contract arată că „ pentru traficul de import Beneficiarul se obligă să plătească suma facturată în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii facturii.” iar art.4. pct.IV arată că „pentru traficul de export Beneficiarul se obligă să plătească suma facturată în termen de 5 zile calendaristice de la data plecării mijlocului de transport din locul preluării mărfurilor”.
Odată dovedită existența obligației de plată, pârâtei îi revine sarcina probei privind executarea acestei obligații. Pârâta nu a făcut nicio dovadă în acest sens.
Din cuprinsul facturilor fiscale: fiscală . nr._/10.09.2012, factura fiscală . nr._/31.10.2012, factura fiscală . nr._/17.12.2012 reiese că pârâta datora reclamantei suma de 2390,65 lei cu titlu de debit principal. Din această sumă, pârâta a achitat o parte, aferentă facturii . nr._/10.09.2012, rămânând un debit restant de 1652,06 lei.
Față de cele prezentate mai sus instanța apreciază că reclamanta a făcut dovada pretențiilor sale în privința debitului principal, fiind întrunite cumulativ condițiile răspunderii civile contractuale și va admite acest capăt de cerere obligând pârâta la plata sumei de 1652,06 lei către reclamantă cu titlu de debit principal.
Conform art.4 pct.VII din contract „ pentru întârzieri la plată Beneficiarul datorează penalități de întârziere de 0,3% din valoarea întregii sume datorate pentru fiecare zi de întârziere, începând cu prima zi imediat următoare scadenței și până la data stingerii debitului, inclusiv”.
Prin urmare instanța va admite și acest capăt de cerere și va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 150,67 lei aferente perioadei 11.10._12, data achitării parțiale a facturii . nr._/10.09.2012, astfel cum reiese din chitanța de la fila 34 dosar, în baza facturii nr._/10.09.2012 și a penalităților de întârziere în cuantum de 0,3% pe zi de întârziere pentru restul de debit neachitat de 88,02 lei din factura nr._/10.09.2012 începând cu data de 18.12.2012 și de la data scadenței pentru celelalte facturi și până la achitarea integrală a debitului.
Față de această soluție, fiind în culpă procesuală, în temeiul art.1031 alin.1 din Codul de procedură civilă, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . SRL, C. –RO_, cu sediul in CONSTANTA, ., . contradictoriu cu pârâta . SRL, C. –RO_, cu sediul in București, ., . 4, sector 2.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1652,06 lei reprezentând debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 150,67 lei aferente perioadei 11.10._12 în baza facturii nr._/10.09.2012.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere în cuantum de 0,3% pe zi de întârziere pentru restul de debit neachitat de 88,02 lei din factura nr._/10.09.2012 începând cu data de 18.12.2012 și de la data scadenței pentru celelalte facturi și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 29.05.2015.
Președinte Grefier
M. I. I. M. I.
Red. Jud.M.I./12.06.2015 /4.ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6342/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6349/2015.... → |
|---|
