Pretenţii. Sentința nr. 7819/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7819/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-06-2015 în dosarul nr. 34796/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentinta civila nr. 7819
Ședința publică din 29.06.2015
Președinte: M. I. I.
Grefier: I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . SRL și pe pârât ., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publica din 15.06.2015, consemnate in încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța raportat la disp. art. 396 alin 1 si 2 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 29.06.2015 când s-a pronunțat .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.12.2013 sub nr._ reclamanta . SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâta . obligarea acesteia la plata sumei de 1194,28 lei reprezentând debit principal, la plata penalităților de întârziere în cuantum de 2100 lei, la plata acestora în continuare, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că între cele două părți s-a încheiat contractul de monitorizare și intervenție nr.2281/28.12.2007 ce are ca obiect asigurarea serviciilor de monitorizare și intervenție la obiectivele beneficiarului.
În drept a invocat prevederile art.969-970/Cod civil 1865
În dovedire a depus înscrisuri.
Pârâta nu a putut fi legal citată pentru primele termene.
La data de 23.04.2015 reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată.
Pârâta a fost legal citată pentru termenul din data de 15.06.2015 cu mențiunea să precizeze dacă este de acord cu cererea de renunțare la judecată, sens în care aceasta nu a înțeles să răspundă.
Analizând actele și lucrările dosarului reține că, în speță reclamanta a arătat faptul că înțelege să renunțe la judecata prezentei cauze.
Unul dintre principiile de bază care guvernează desfășurarea procesului civil este acela al disponibilității. Potrivit acestui principiu reclamanta are dreptul ca după investirea instanței, să renunțe la judecată, fie printr-o declarație verbală, fie scrisă.
Potrivit dispozițiilor art. 406 alin.(1)/Cod proc.civ „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.”
Conform art.406 alin.(4)/Cod proc.civ pârâtul trebuie să își exprime poziția față de cererea de renunțare la judecată iar lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
Norma juridică prevăzută la acest text de lege este imperativă, astfel încât, dacă sunt întrunite cerințele acestuia, instanța este obligată să ia act de renunțarea la judecată, sens în care,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
În temeiul art.406 Cod procedura civile ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamanta . SRL, CUI –RO_, cu sediul in CONSTANTA, . in contradictoriu cu pârâta ., CUI –RO_, cu sediul in MAMAIA, L..1, CAREUL 48, ZONA HOTEL PATRIA
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 29.06.2015.
Președinte Grefier
M. I. I. M. I.
Red. Jud.M.I./29.06.2015 /4.ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7219/2015. Judecătoria... | Reexaminare amendă judiciară. Sentința nr. 16/2015.... → |
|---|
