Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5101/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5101/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-05-2015 în dosarul nr. 5101/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr _
SENTINȚA CIVILĂ NR 5101
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Meral F.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale - inlocuire amenda contraventionala, acțiune formulată de petenta . PRIN PRIMAR, cu sediul în V. Lui T., ., J. C. în contradictoriu cu intimata I. R., cu domiciliul în V. Lui T., ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Procedând la verificarea din oficiu a competenței, constată că în conf. cu disp. art. 107 Cod pr. civ. și art 9 din O.G. nr.2/2001 instanța este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Având în vedere disp. art. 258 rap. la 255 N. Cod proc. civ. și apreciind că proba cu înscrisuri este legală, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, o încuviințează pentru petentă.
În temeiul disp. art.394 Cod proc.civ., constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei C. în data de 19.12.2014 petenta . PRIN PRIMAR în contradictoriu cu intimata I. R. a solicitat instanței de judecată să se dispună înlocuirea amenzii aplicate intimatei cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că prin procesele- verbale de contravenție anexat intimata a fost sancționată cu amendă contravențională, însă acesta nu și-a achitat amenzile aplicate și nu există nici posibilitatea executării silite întrucât contravenientul nu figurează cu bunuri urmăribile.
În drept au fost invocate dispozițiile O.G. nr. 2/2001.
În susținerea cererii au fost anexate acesteia înscrisuri constând în copii a proceselor- verbale și dovezi privind imposibilitatea de executare silită.
Intimata, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță si nu a formulat întimpinare.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Intimata a fost sancționată cu amendă de 400 lei prin procesul- verbale . nr_/01.11.2013, cu amendă de 400 lei aplicate prin procesul- verbal . nr_/08.07.2013cu amendă de 100 lei aplicate prin procesul- verbal . nr_/16.02.2014, și cu amendă de 1260 lei aplicate prin procesul- verbale . nr_/17.01.2013,
Conform adresei înaintate petentei de către Administrația finanțelor oublice C., intimata nu poate fi executată silit, întrucât nu deține bunuri sau venituri urmăribile.
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”,iar potrivit alin. (5) al aceluiași articol „…instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia”
Conform art. 9 din O.G. nr. 2/2001: „Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore”.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001: „În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Având în vedere faptul că intimata nu a achitat amenzile aplicate în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acesteia și nici nu există posibilitatea executării silite a acesteia, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzilor cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 300 de ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta . PRIN PRIMAR, cu sediul în V. Lui T., ., J. C., în contradictoriu cu intimate I. R., CNP_, cu domiciliul în V. Lui T., ., J. C..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 400 lei aplicate prin procesul- verbale . nr_/01.11.2013, a amenzii contravenționale în cuantum de 400 lei aplicate prin procesul- verbale . nr_/08.07.2013, a amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicate prin procesul- verbale . nr_/16.02.2014, a amenzii contravenționale în cuantum de 1260 lei aplicate prin procesul- verbale . nr_/17.01.2013 cu prestarea unei activități in folosul comunității pe o durata de 300 de ore.
Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria C. în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Meral F. M. B.
Red jud MF: 12.05.2015
Tehnored gref MB: 13.05.2015
4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4341/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 3497/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
