Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1760/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1760/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 22125/212/2014*
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1760
Ședința publică din data de 18.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: D. G.
Grefier: M. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent U. M. 0608 CONSTANTA și pe intimat M. F., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale inlocuire amenda judiciara.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 06.02.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată care face corp comun cu prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la 13.02.2015 si ulterior la data de 18.02.2015 iar după ce a deliberat, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrata la data de 14.07.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., petenta U. MILITARĂ 0608 C. a solicitat instanței de judecată ca, în temeiul art. 9 pct. 3 din OG 2/2001, să se dispună înlocuirea amenzii aplicate intimatului M. F. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că prin procesele-verbale de contravenție nr._/13.01.2009,_/24.08.2011,_/11.07.2011,_/04.07.2011,_/23.08.2011,_/31.07.2012,_/07.07.2012,_/09.08.2012,_/16.08.2012,_/23.08.2012,_/23.08.2012,_/15.08.2012,_/22.08.2012,_/26.08.2012,_/14.08.2012,_/15.08.2012,_/14.08.2012,_/14.08.2012,_/26.08.2012,_/20.08.2012,_/20.08.2012,_/17.08.2012, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum total de 21.500 lei, însa acesta nu a achitat amenda și s-a constatat de organul de executare că nu este posibilă executarea silită a debitului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 pct. 3 din OG 2/2001.
În susținerea cererii au fost anexate acesteia o . înscrisuri constând în procesele verbale de contravenție și dovezi privind imposibilitatea de executare silită.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întimpinare.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin procesele-verbale de contravenție nr._/13.01.2009,_/24.08.2011,_/11.07.2011,_/04.07.2011,_/23.08.2011,_/31.07.2012,_/07.07.2012,_/09.08.2012,_/16.08.2012,_/23.08.2012,_/23.08.2012,_/15.08.2012,_/22.08.2012,_/26.08.2012,_/14.08.2012,_/15.08.2012,_/14.08.2012,_/14.08.2012,_/26.08.2012,_/20.08.2012,_/20.08.2012,_/17.08.2012, intimatul a fost sancționat cu amenda în cuantum total de 21.500 de lei.
Conform referatului nr. B42689/23.10.2013 întocmit de Serviciul Public de Impozite și Taxe C., intimatul nu figurează cu bunuri sau venituri urmăribile asupra cărora să se poată aplica măsurile de executare silită, motiv pentru care nu există posibilitatea urmăririi și executării silite a acestuia.
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001: „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată” iar conform art. 3 alin. 1 din OG nr. 55/2002: „Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 de ore și 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6-8 ore pe zi.”
Având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenzile aplicate în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acestora și nici nu există posibilitatea executării silite a intimatului, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, instanța a avut în vedere salariul minim brut lunar raportat la numărul de ore de muncă ale unui salariat într-o lună și maximul de ore care poate fi stabilit conform dispozițiilor legale citate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta U. MILITARĂ 0608 C. cu sediul in CONSTANTA, ., nr. 246, jud.Constanta în contradictoriu cu intimatul M. FANICĂ având CNP-_, cu domiciliul in CONSTANTA, S. V., nr. 32, jud.Constanta.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum total de 21.500 de lei, aplicată intimatului prin următoarele procese-verbale nr._/13.01.2009,_/24.08.2011,_/11.07.2011,_/04.07.2011,_/23.08.2011,_/31.07.2012,_/07.07.2012,_/09.08.2012,_/16.08.2012,_/23.08.2012,_/23.08.2012,_/15.08.2012,_/22.08.2012,_/26.08.2012,_/14.08.2012,_/15.08.2012,_/14.08.2012,_/14.08.2012,_/26.08.2012,_/20.08.2012,_/20.08.2012,_/17.08.2012, cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității de 200 de ore în favoarea unității administrativ-teritoriale a municipiului C., jud. C..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 18 februarie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. G. M. O.
Red jud. D.G./01.04.2015
Tehnored.gref. M.O./2com/19.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2022/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1804/2015.... → |
|---|
