Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 9692/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9692/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 11465/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9692
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 11.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : L. O.-I.
GREFIER: M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare, acțiune formulată de contestatorul B. A. V., cu domiciliul în C., ., nr. 85, ., ., în contradictoriu cu pe intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, cu sediul în C., ., nr. 18, județul C..
Dezbaterile asupra fondului și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 10.09.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 11.09.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petentul B. A.-V. în contradictoriu cu ANAF – DGRFP GALATI- ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA a formulat contestație la executare în dosarul de executare nr._/13/_ /_/30.03.2015.
În ședinta publică din 10 septembrie 2015, instanța a invocat din oficiu exceptia netimbrarii acțiunii.
Procedand la solutionarea cu prioritate a exceptiei invocate, instanța reține următoarele:
Raportat la obiectul cererii, instanța a stabilit prin rezoluția din 14 iulie 2015, taxa de timbru în cuantum de 47 lei pentru contestația la executare, 50 de lei pentru cererea de suspendare a executării și cauțiune de 60 lei pentru cererea de suspendare a executării si a dispus citarea petentului cu mentiunea de a face dovada achitării taxelor sus-menționate, precum și a cauțiunii .
Deși legal citat cu aceasta mențiune, petentul nu a făcut dovada achitarii taxelor de timbru stabilite și nici a contestarii cuantumului acestora.
Conform art. 33 din OUG 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, iar conform dispozițiilor art. 197 C., netimbrarea atrage anularea cererii de chemare în judecată.
Avand în vedere că în cauză petentul nu a făcut dovada achitării taxelor de timbru și nici nu a contestat în termenul legal cuantumul taxelor de timbru astfel cum au fost stabilite, instanța urmează să admită excepția netimbrării contestației la executare și a cererii de suspendare a executării silite și să anuleze cererea de chemare în judecată ca fiind netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de petentul B. A.-V., cu domiciliul în C., ., nr. 85, ., .,în contradictoriu cu ANAF – DGRFP GALATI- ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, cu sediul în C., ., nr. 18, județul C., ca netimbrată.
Cu apel în 5 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 11.09.2015, conform art.396 alin.2 C. prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. O.-I. M. S.
Red.jud.L.O.I./11.09.2015
Tehnored.M.S./28.09.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 9989/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere necontencioasă. Sentința nr. 9947/2015. Judecătoria... → |
|---|
