Validare poprire. Sentința nr. 3292/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3292/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 42191/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3292/2015
Ședința publică de la 23.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. D. E.
GREFIER S. L. C.
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect validare poprire privind pe petent B. B. I., CUI_, cu sediul in mun C., ., ., creditor V. R. SA cu sediul ales in C., .-84, jud. C., debitor TÎMPU O., CNP_, domiciliată in ., ., jud. C., terț poprit S. A. AGROVEX, CUI_, cu sediul in ., jud. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 16.03.2015 și au fost consemnate in incheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Instanța a dispus amânarea pronunțării la data de 23.03.2015, când in aceeași compunere a hotărât următoarele
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petentul B. B. I. a solicitat validarea popririi înființate la data de 7.11.2014 împotriva terțului poprit S. AGRICOLĂ AGROVEX.
In susținerea cererii arată că la data de 7.11.2013, creditorul . a formulat către petentă cerere de executare silită împotriva debitorului TÎMPU O., in baza titlului executoriu constând în sentința civilă nr.87/5.01.2011, pronunțată de Judecătoria C.-Secția Civilă în dosarul nr._/212/2010.
Precizează că la data de 07.11.2014 a înființat poprirea asupra veniturilor pe care cauționarul le obține în calitate de salariat al Societății Agricole Agrovex, însă terțul poprit nu a reținut și nu a consemnat sumele cuvenite.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
La data de 5.01.2015, prin serviciul registratură, petentul a depus cerere de renunțate la validarea popririi.
Renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al reclamantului este reglementată de dispozițiile art. 406 C.pr.civ., care prevede la al. 1 că reclamantul poate sa renunțe oricând la judecata, în tot sau în parte, fie verbal in ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, iar potrivit al.2, cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
Așadar, renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al părții reclamante, așa cum este reglementat prin dispozițiile Codului de Procedură Civilă, poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe, a instanței de apel ori a celei de recurs, fie prin cerere scrisa, fie verbal în ședință publică.
Examinând cererea de renunțare, instanța constată că aceasta îndeplinește cerințele impuse de art. 406 alin. 1 și 2 N.C.pr.civ..
Având în vedere că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, că partea reclamantă și-a exercitat dreptul de a renunța la soluționarea acestui capăt de cerere, instanța, în conformitate cu art. 406 C.pr.civ., urmează să ia act de renunțarea petentului la judecata cauzei
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea petentului la judecata cauzei având ca obiect validare poprire privind pe petent B. B. I., CUI_, cu sediul in mun C., ., ., . R. SA cu sediul ales in C., .-84, jud. C., debitor T. O., CNP_, domiciliată in ., ., jud. C., terț poprit S. A. AGROVEX, CUI_, cu sediul in ., ., jud. C..
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Recursul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată astăzi, 23.03.2015, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. A. S. L. C.
Red jud DEA 20.06.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2838/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2247/2015.... → |
|---|
