Validare poprire. Sentința nr. 3775/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3775/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 3775/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.3775
Ședința din publică din data de 01.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-I. S.
GREFIER: C. A.
S-a luat în examinare sesizarea privind constatarea perimării cauzei civile având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de petentul B. B. S. pentru creditorul C. B. SA. în contradictoriu cu debitorul P. T. G. și terțul poprit S.C. P. C. S.R.L.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 20.03.2015, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art.396 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea la data de 01.04.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA:
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 26.08.2013 sub nr._, având ca obiect validare poprire, petentul B. B. S. pentru creditorul C. B. SA. în contradictoriu cu debitorul P. T. G. și terțul poprit S.C. P. C. S.R.L, a solicitat obliagrea terțului porprit la consemnarea sumei de 41,633.00 lei, obligarea terțului poprit la plata cheltuielilor de judecată și amendarea terțului poprit.
La data de 09.05.2014, prin încheierea de ședință pronunțată în prezentul dosar civil, instanța a dispus suspendarea judecății în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
Potrivit prev. art. 248 alin.1 C. proc. civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Instanța constata ca a trecut 1 an de la suspendarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.p.civ, iar partile nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei.
Potrivit dispozițiilor art. 252 C. proc. civ. perimarea se poate constata si din oficiu.
Astfel, instanța constata ca în cauză sunt îndeplinite cumulativ condițiile prev. de art. 248 alin. 1 C. proc. civ., cursul perimării nefiind întrerupt si nici suspendat potrivit art. 249 respectiv art. 250 C. proc. civ., astfel că urmează sa constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe creditorul C. B. S.A., cu sediul în C., .-81, jud.C., prin petent B. B. S., cu sediul în C., ., birou 2, jud.C., debitorul P. T. G. prin curator I. S., cu domiciliul în C., ., ., ., jud.C., și terțul poprit S.C. P. C. S.R.L., cu sediul în O., ., jud.C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 01.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-I. S. C. A.
Red.thred. Jud. M.I.S../22.07.2015
Tehnored. Gref.C.A./ 6ex/22.07.2015
Comunicări./ 4ex/22.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3772/2015.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 3721/2015.... → |
|---|
