Validare poprire. Sentința nr. 8288/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8288/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-07-2015 în dosarul nr. 8288/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR.8288
Ședința publică din data de 15.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. Trantu
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B. B. I., cu sediul in C., ., . 1, jud C.,creditoarea A. T. ASIGURARI SA cu sediul ales in C., la SCA S., P., Mojzi, . nr 1, jud C., în contradictoriu debitorul N. R. cu domiciliul in C., ., ., jud C., si terțul poprit R. T. MARKET SRL, CUI 30485463cu sediul in C., . 191C, cam 3, ., având ca obiect validare poprire
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 07-07-.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.04.2015 sub nr._, petentul B. B. I., pentru creditorul A. Ț. Asigurări SA, în contradictoriu cu debitorul N. R. și terțul poprit R. T. MARKET SRL, a solicitat instanței validarea popririi înființate în dosarul de executare silită nr. 13/2015.
În motivare, s-a arătat că, la data de 13.01.2015, s-a înregistrat cererea de executare silită formulată de creditor fiind format dosarul de executare silită nr. 13/2015 iar, în cadrul acestui dosar, executorul judecătoresc a înființat poprirea asupra veniturilor salariale ale debitorului până la concurența debitului.
S-a mai menționat că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația legală de a consemna sumele de bani pe care i le datorează debitorului.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 789 C.proc.civ.
În dovedire, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Legal citați, debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare.
La solicitarea instanței, a fost atașat dosarul de executare silită nr. 13/2015.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, urmare a cererii de executare silită formulate de creditorul A. Ț. Asigurări SA, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 2624/11.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2013, irevocabilă, a fost înființată la data de 09.03.2015 poprirea în dosarul de executare silită nr. 13/2015 al B. D. D., calitate de debitor având N. R., iar terț poprit R. T. MARKET SRL.
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 09.03.2015 conform dovezii de înmânare din dosarul de executare silită.
În drept, potrivit art. 790 alin. 1 C.proc.civ., dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Conform al. 2 și 3, instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi; iar, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
Potrivit art. 787 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar, în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2.
Conform adresei nr._/22.06.2015 emise de Inspectoratul Teritorial de Muncă C., debitorul N. R. figurează cu contract individual de muncă în derulare, începând cu data de 01.09.2014, la terțul poprit R. T. MARKET SRL.
Față de probele administrate în cauză, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, adresa de înființare a popririi fiind comunicată terțului poprit la data de 09.03.2015, motiv pentru care urmează sa admită cererea, sa dispună validarea popririi înființate la data de 09.03.2015 de către B. B. I. în dosarul de executare silită nr. 13/2015 și să îl oblige pe terțul poprit la plata către creditor a sumelor datorate debitorului, atât cele ajunse la scadență, cât și cele ce vor fi scadente în viitor, potrivit adresei de înființare a popririi, până la concurența sumei de 2459,13 lei (1719,15 lei reprezentând daune, plus 110,60 lei – dobânda legală calculată pentru perioada 11.12.2013 – 14.01.2015, precum și în continuare până la achitarea efectivă a debitului principal, plus 125,35 lei – cheltuieli de judecată, plus 504,03 lei – cheltuieli de executare).
Față de soluția ce va fi pronunțată, constatând culpa procesuală a terțului poprit, și având în vedere și cererea petentului în acest sens, în temeiul art. 453 alin. 1 din C.proc.civ., instanța îl va obliga pe terțul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul B. B. I. cu sediul in C., ., . 1, jud C. pentru creditorul A. Ț. Asigurări SA cu sediul ales in C., la SCA S., P., Mojzi, . nr 1, jud C. în contradictoriu cu debitorul N. R. cu domiciliul in C., ., ., . și terțul poprit R. T. MARKET SRL CUI 30485463cu sediul in C., . 191C, cam 3, ..
Dispune validarea popririi înființate la data de 09.03.2015 de către B. B. I. în dosarul de executare silită nr. 13/2015.
Îl obligă pe terțul poprit la plata către creditor a sumelor datorate debitorului, atât cele ajunse la scadență, cât și cele ce vor fi scadente în viitor, potrivit adresei de înființare a popririi, până la concurența sumei de 2459,13 lei (1719,15 lei reprezentând daune, plus 110,60 lei – dobânda legală calculată pentru perioada 11.12.2013 – 14.01.2015, precum și în continuare până la achitarea efectivă a debitului principal, plus 125,35 lei – cheltuieli de judecată, plus 504,03 lei – cheltuieli de executare).
Îl obligă pe terțul poprit la plata către petent a sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată, astăzi, 15.07.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. TrantuAlina S.
Red jud. .M.T./22.10.2015
Tehnored.gref. A.S/22.10.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 28/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 25/2015.... → |
|---|
