Validare poprire. Sentința nr. 8927/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8927/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-08-2015 în dosarul nr. 12352/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8927
SEDINTA PUBLICA DIN 18.08.2015
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol perimarea din oficiu a actiunii avand ca obiect validare poprire, actiune formulata petentul B. N. STELUȚA I. cu sediul în C., ..28, . . cu sediul în C. ., în contradictoriu cu debitorul PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN C. și tertul poprit ADMINISTRAȚIA F. PUBLICE C. cu sediul în C. . nr. 18.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constată lipsa părtilor.
Procedura este legal indeplinita .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedintă, după care:
Instanta rămâne în pronunțare asupra excepției perimării cererii .
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile introduse de petentul B. N. STELUȚA I. împotriva debitorului PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN C. și terțului poprit ADMINISTRAȚIA F. PUBLICE CONSTANȚAînregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, având ca obiect validare poprire
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 04.11.2014 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin.1 pct.2 C.pr.civ C.p.civ pentru lipsa nejustificată a părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 416 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 alin.1 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 416 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată petentul B. N. STELUȚA I. cu sediul în C., ..28, . . cu sediul în C. ., în contradictoriu cu debitorul PREȘEDINTELE C. JUDEȚEAN C. și tertul poprit ADMINISTRAȚIA F. PUBLICE C. cu sediul în C. . nr. 18. |
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.08.2015.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Tehred.gref.DR 26.08.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9647/2015.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
