Actiune in regres. Sentința nr. 2100/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2100/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 2100/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2100/2015
Ședința publică de la 08.06.2015
Completul constituit din:
Președinte: F. A. L.
Grefier: D. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII și pe pârâta . REASIGURARE SA, pârât C. I., având ca obiect acțiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competenta în temeiul art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de . Reasigurare SA.
INSTANȚA
Prin acțiunea formulată la aceasta instanta, reclamanta F. DE PROTECTIE A VICTIMELOR STRAZII, a chemat în judecată pe paratii . REASIGURARE SA, C. I., solicitand obligarea acestuia la plata sumei de 8.397,36lei reprezentand despagubiri achitate de catre reclamanta.
În motivarea cererii se arată că in ziua de 25.02.2014, s-a produs un accident de circulatie de savarsirea caruia se face vinovat C. I., care nu a facut dovada unei polite de asigurare RCA pentru vehiculul condus.
Paratul a indicat persoanei vatamate ca este asigurat in baza politei RCA RO/16/H16/DV_, la . REASIGURARE SA, societate care a refuzat plata despagubirilor, pe motiv ca polita indicata nu este valabila la data producerii accidentului.
Actiunea se intemeiaza pe art, 192 Cod de procedură civilă; legea 32/2000. Au fost depuse inscrisuri.
Paratul C. I. nu a depus intampinare.
Parata . REASIGURARE SA, a depus intampinare prin care ridica exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, si arata ca nu a emis o ostfel de polita, si mai mult decat atat, cu acest numar de polita este asugurat un alt autovehicul, iar cel al paratului figureaza ca nefiind asigurat.
La dosar a fost depus dosarul de dauna.
A fost incuviintata in cauza proba cu acte.
Analizand actele si probele administrate, instanta va admite cererea principala pentru urmatoarele considerente:
Potrivit art.998cciv., „orice fapta a omului, care cauzeaza altuia prejudiciu, obliga pe aceia din a carei greseala s-a ocazionat, a-l repara.”
Asa cum reiese din actele dosarului, paratul se face vinovat pentru producerea accidentului rutier.
Reclamanta s-a subrogat in drepturile asiguratului sau pentru recuperarea despagubirii de la persoana raspunzatoare.
Avand in vedere actele de la dosar, prin care reclamanata face dovada culpei paratului in producerea accidentului, instanta va admite actiunea si va obliga paratul la plata sunei de 8.397,36 lei reprezentand despagubiri achitate de catre reclamanta pentru auto_ apartinand numitului P. D., precum si dobanda legala pana la data achitarii efective a sumei.
In ceea ce priveste exceptia invocata instanta o va admite, deoarece despagubirea se stabileste si se efectueaza pe baza asigurarii valabile la data producerii acccidentului, deci este necesara existenta unui contract de asigurare valabil, conditie ce nu este indeplinita in cauza.
Vazand si art.274cpc.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei . REASIGURARE SA, în cauza privind pe reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII, cu sediul în sector 2, București, .. 40-40BIS, și pe pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în VOLUNTARI, . CITYBUSINESS PARK, nr. 10, . I., cu domiciliul în B., ..
Admite acțiunea reclamantei F.P.V.S. în contradictoriu cu pârâtul C. I..
Obligă pârâtul C. I. la plata către reclamantă a sumei de 8.397,36 lei, ce reprezintă despăgubiri achitate de reclamantă pentru prejudiciile suferite de numitul P. D., în urma accidentului de circulație din 25.02.2014.
Obliga pârâtul la 5249.9 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 08.06.2015.
Președinte,Grefier,
F. A. L. D. D.
Red./Tehnored.: FAL/DD
.>
.02.10.2015.
| ← Anulare act. Sentința nr. 1453/2015. Judecătoria CORNETU | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
