Validare poprire. Sentința nr. 4883/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4883/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 15-12-2015 în dosarul nr. 4883/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Sentinta civila nr. 4883/2015
Ședința publică de la 15.12.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: BUDEI C. O.
GREFIER: C. M. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea K. SA P. K. ROMANIA SRL și pe debitoarea M. M., terțul poprit . SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile.
Procedura de citare a fost legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care invedereaza instantei faptul ca de la ultimul act de procedura au trecut mai mult de 6 luni, judecarea cauzei fiind supendata la data de 12.08.2014, dupa care,
F. de incheierea de suspendare din data de 12.08.2014, instanta invoca din oficiu exceptia perimarii si ramane in pronuntare cu privire la aceasta.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 14.06.2013, sub numărul de dosar mai sus menționat, creditoarea K. SA P. K. ROMANIA SRL a chemat in judecata pe debitoarea M. M., terțul poprit . SRL solicitand validarea popririi infiintate in dosarul de executare nr. 767/2011(599/2016) al B. G. A.-M. asupra veniturilor debitoarei M. M. in mainile terțului poprit . SRL pana la concurenta sumei de 2.979,66 lei din care 2.395,43 lei reprezentand credit restant, dobanzi penalizari, comisioane eferente neincasate, precum si cheltuieli de executare in valoare de 584,23 lei.
La data de 12.08.2014 instanța a suspendat judecata cauzei în baza art. 242 alin. 1 C.p.civ. pentru neindeplinirea de catre creditoare a obligatiei de a face dovada domiciliului actual al debitoarei.
Potrivit art. 416 C.pr.civ., „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
Instanța constată că de la data suspendării cauzei și până în prezent a trecut un termen mai mare de 6 luni, părțile lăsând cauza în nelucrare.
Potrivit art. 420 C.p.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Constatând că în cauză sunt întrunite condițiile art. 420 C.p.civ., instanța va admite excepția perimării invocată din oficiu, urmând a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite exceptia de perimare invocata din oficiu privind pe creditoarea K. SA P. K. ROMANIA SRL cu sediul in sector 3, București, CALEA MOȘILOR, nr. 51, . și pe terțul poprit . SRL cu sediul in ALUNISU MAGURELE, ., J. ILFOV, debitoarea M. M. cu domiciliul in C., ., J. C..
Constata perimata judecata cauzei.
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronutata in sedinta publica, astazi, 15.12.2015.
P., GREFIER,
BUDEI C. O. C. M. A.
Red. C.O.B./ Tehn.M.C.
3 ex./13.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5059/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1512/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
