Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2937/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2937/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 2937/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2937
Ședința din camera de consiliu de la 03.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. E.
GREFIER: R. F.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant G. S. ENERGY ROMANIA SA și pe pârât R. V., având ca obiect cerere de valoare redusă
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 27.08.2015, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 03.09.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.02.2015 sub nr._, pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă (Titlul X din Cartea a VI-a a Codului de procedură civilă), reclamanta G. S. ENERGY ROAMANIA SA a chemat în judecată pe pârâtul R. V. solicitând instanței să oblige paratul la plata sumei de 645,17 lei cu titlu de debit principal, la care să se adauge dobânda contractuală și suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
În motivarea acțiunii, creditoarea reclamantă a arătat că debitorul pârât datorează sumele solicitate în virtutea relațiilor contractuale derulate între acestea. Astfel, creditoarea arată că a prestat servicii de furnizare gaze în beneficiul pârâtului debitor însă aceasta nu a onorat facturile emise. Reclamanta a învederat că are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1025-1032 C. proc. civ.
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în fotocopie, un set de înscrisuri.
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Pârâtului i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă acesta nu a formulat răspuns, deși a primit înștiințările instanței.
La primul termen de judecată din data de 29.04.2015, pârâtul s-a prezentat în fața instanței și a arătat că recunoaște pretențiile reclamantei susținând că a achitat deja suma de 450 lei din debit. A arătat că mai are de achitat suma de 230 lei.
La data de 07.07.2015, reclamanta a arătat că debitorul a achitat debitul în întregime. Totodată a indicat că solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată reprezentate de taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Sub aspect probatoriu s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, între cele două părți s-au derulat o . raporturi contractuale, dovada acestora fiind reprezentată Contractul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici semnat de ambele părți și de facturile fiscale anexate la cererea de chemare în judecată. Astfel, reclamanta a prestat servicii de furnizare gaze în beneficiul pârâtului care nu achitase, la data introducerii cererii de chemare în judecată, facturile emise de creditoare.
Întrucât pe parcursul litigiului pârâtul a achitat debitul, reclamanta a precizat acțiunea în sensul că a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Pe de altă parte pârâtul a recunoscut la primul termen de judecată pretențiile reclamantei și a făcut dovada achitării debitului principal.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge cererea de chemare în judecată cu privire la obligarea pârâtului la plata serviciilor furnizate ca rămasă fără obiect.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei de obligare a pârâtului la plata unor cheltuieli de judecată, instanța constată că pârâtul a recunoscut pretențiile reclamantului până la primul termen de judecată și nu era în întârziere, motiv pentru care în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 454 C.pr.civ. referitoare la exonerarea pârâtului de la plata cheltuielilor de judecată. Pentru acest considerent, acest capăt de cerere va fi respins ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta G. S. ENERGY ROMANIA SA cu sediul în sector 2, București, .. 10A, .. 7 în contradictoriu cu pârâtul R. V. cu domiciliul în COPACENI, GIRLEI, nr. 143A ca rămasă fără obiect.
Respinge cererea de obligarea a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată reprezentate de contravaloarea taxei judiciare de timbru ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. E. R. F.
Red. D.E. / Tehn. R N
4 exemplare / 04.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2433/2015. Judecătoria CORNETU | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2944/2015. Judecătoria... → |
|---|
