Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2944/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2944/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 2944/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2944
Ședința din camera de consiliu de la 03.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. E.
GREFIER: R. F.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant R. SA și pe pârât P. F. FRESH SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 27.08.2015, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 03.09.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.04.2015 sub nr._, pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă (Titlul X din Cartea a VI-a a Codului de procedură civilă), reclamanta R. SA a chemat în judecată pe pârâta P. F. FRESH SRL, solicitând instanței să oblige pârâta la plata sumei de 4149,46 lei cu titlu de debit principal, la care să se adauge dobânda legală, calculată până la plata efectivă a debitului și suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
În motivarea acțiunii, creditoarea reclamantă a arătat că debitoarea pârâtă datorează sumele solicitate în virtutea relațiilor comerciale derulate între acestea. Pentru serviciile prestate, reclamanta a emis facturile fiscale nr._/13.11.2013 și nr._/31.10.2013 pe care pârâta nu a înțeles să le achite.
Reclamanta a învederat că are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1025-1032 C. proc. civ.
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în fotocopie, un set de înscrisuri.
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâtei i s-au comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, la adresa menționată în bazele de date ale ONRC, însă acesta nu a formulat răspuns.
Sub aspect probatoriu s-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, între cele două părți s-au derulat o . raporturi contractuale, dovada acestora fiind reprezentată de facturile fiscale nr._/13.11.2013 și nr._/31.10.2013, semnate, precum și de avizele de însoțire a mărfii semnate și ștampilate de pârâtă, atașate la dosarul cauzei.
În baza relațiilor contractuale desfășurate între părți, creditoarea a emis către debitoare facturile fiscale mai sus menționate pentru suma de 4149,46 lei, neachitată de pârâta debitoare.
Pe cale de consecință, instanța reține că, reclamanta a prestat pârâtei serviciile facturate, în prezent debitoarea datorând creditoarei reclamante suma de 4149,46 lei.
În drept, instanța reține că, în baza art.1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. Totodată, conform art. 1240 C.civ. voința de a contracta poate fi exprimată verbal sau în scris, legea neimpunând în acest caz forma scrisă a contractului ad validitatem.
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025 C.pr.civ. privind cererile cu valoare redusă.
Astfel, potrivit art. 1025 C pr. civ., prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. 2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
In cazul in care obiectul litigiului îl constituie o obligație de a da, cum este și obligația de a plăti o suma de bani, creditorul are obligația sa dovedească existența obligației. Operează astfel în sarcina debitorului o prezumție de vinovăție, iar daca acesta nu dovedește îndeplinirea obligației, se prezuma ca nerespectarea acesteia provine din vina debitorului, care va fi obligat la plata de despăgubiri către creditor.
Examinând aceste dispoziții legale în raport de situația de fapt reținută mai sus, reținând și atitudinea debitoarei care nu a furnizat vreun răspuns in raport de solicitarea reclamantului, având în vedere si disp. art. 1030 alin 2 teza finala, în conformitate cu art. 239 NCPC a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile în cuantum de 4149,46 lei asupra patrimoniului debitoarei, constatată printr-un comenzile și facturile mai sus menționate, depuse la dosar.
Instanța retine așadar ca obligația debitoarei de a plăti contravaloarea serviciilor prestate, corelativa dreptului de creanță pretins de creditoare, a fost asumată de debitor prin semnarea facturilor, făcându-se astfel dovada raportului juridic de drept în baza căruia s-a născut obligația debitoarei de plata a serviciilor prestate de creditoare.
Instanța constată caracterul cert al creanței. Caracterul lichid al creanței rezultă din faptul că aceasta este determinată expres în conținutul facturilor fiscale. În privința caracterului exigibil al creanței instanța reține că acestea au ajuns la scadență.
Constatând că pârâta debitoare nu și-a îndeplinit obligația de plată a prețului pentru serviciile prestate de reclamantă, obligație pe care și-a asumat-o în mod legal, instanța o va obliga pe aceasta la plata sumei de 4149,46 lei cu titlu de debit principal reprezentând contravaloare servicii prestate si neachitate.
În ce privește capătul accesoriu de cerere, instanța reține că, potrivit art. 1535 C.civ. în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege. În acest caz debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ar fi mai mic.
Totodată, instanța are în vedere prevederile art. 1489 Cod civil, intitulat ”Dobânzile sumelor de bani”, care stipulează că dobânda este cea convenită de părți sau, în lipsă, cea stabilită de lege.
Având în vedere aceste prevederi legale instanța apreciază întemeiată cererea reclamantei referitoare la obligarea paratului debitor la plata dobânzii solicitate de creditoare, motiv pentru care va obliga pârâta debitoare la plata dobânzii legale aferente debitului principal calculată de la data scadenței fiecărei facturi și până la plata efectivă a debitului.
În temeiul art.1031 alin. (1) și art. 453 alin. (1) C. proc. civ., instanța va admite cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta R. SA cu sediul în sector 3, București, .. 66 în contradictoriu cu pârâta P. F. FRESH SRL cu sediul în GLINA, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4149,46 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr._/13.11.2013 și nr._/31.10.2013, precum și la plata dobânzii legale aferente debitului principal, dobânda urmând a fi calculată de la data scadenței fiecărei facturi și până la plata efectivă a debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Cornetu.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. E. R. F.
Red. D.E. / Tehn. R N
4 exemplare / 04.09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2937/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2770/2015. Judecătoria... → |
|---|
