Contestaţie la executare. Sentința nr. 2770/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2770/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 23-07-2015 în dosarul nr. 2770/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2770
Ședința publică de la 23.07.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M.
GREFIER: R. F.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator R. F. LA M. SI ASOCIATII și pe intimat . SRL, având ca obiect contestație la executare
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 09.07.2015, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 16.07.2015, apoi pentru data de 23.07.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 10.02.2015 sub nr._ contestatorul R. F. a chemat in judecata pe intimata . SRL pentru ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna suspendarea executării silite și anularea tuturor formelor de executare indeplinite de B. ,,C. B. M.”, in dosarul de nr. 1526/2014. Cu cheltuieli de judecată.
In fapt, contestatorul a arătat că a avalizaz personal biletul la ordin ., nr._, emis de . SRL, la data de 05.06.2014, cu scadentă la data de 25.07.2014.
La scadentă, nefiind suficient disponibil in conturile emitentului, intimata a pus in executare titlul executoriu, formuland două cereri de executare silită la doi executori judecatoresti, respectiv la B. ,,C. B. M.” și B. ,,V. D. G.”.
La data de 07.10.2014, a fost dispusă incetarea executarii silite si inchiderea dosarului de executare nr. 189/2014 al B. ,,V. D. G.” constatand că debitoarea a achitat debitul datorat in suma de 122.681,10 lei si cheltuielile de executare in valoare de 8.965,65 lei.
La data de 26.01.2015, B. ,,C. B. M.” i-a comunicat două adrese de inființare a popririi pana la concurența sumei de 8.965,65 lei, reprezentand cheltuieli de executare in dosarul de executare silita nr. 1526/2014.
In aceste conditii, contestatorul arată că in mod gresit B. ,,C. B. M.” a dispus infiintarea popririi asupra salariului si a altor venituri realizate de acesta, pană la concurența sumei de 8.965,65 lei, reprezentand cheltuieli de executare silită deoarece acestea trebuiau fixate in sarcina intimatei, in raport de dispozitiile art. 669 C.p.c, aceasta fiind in culpa deoarece a demarat doua proceduri paralele de executare silită.
In aceste conditii, după recuperarea debitului, intimata avea obligatia sa renunte la executarea silită inceputa in dosarul nr. 1526/2014 si să suporte cheltuielile de executare.
In drept, se invoca prevederile art. 663, 669, 711, 718 si urmat. din C. proc. civ.
Cererea este legal timbrata.
Intimata a formulat intampinare ce a fost inregistrata la dosar in data de 23.03.2015, ptin care s-a invocat exceptia tardivitatii cererii. In subsidiar s-a solicitat respingerea contestatiei la executare ca neintemeiata.(f.22)
In ceea ce priveste exceptia tardivitatii arata ca prezenta contestatie a fost depusa la data de 10.02.2015, dupa implinirea termenului imperativ de 15 zile sau termenului special de 5 zile.
Pe fondul cauzei, se arata ca cererea este neintemeiată deoarece contestatorul, prin neexecutarea obligatiilor asumate prin titlul executoriu a determinat cheltuielile de executare silita, care in raport de dispozițiile art.669 alin. 1, teza 1 C.p.c, sunt in sarcina sa.
In drept s-au invocat prevederile art. 205-208 C.p.c.
La data de 05.06.2015, la solicitarea instantei de judecată a fost depus dosarul de executare nr. 1526/2014 al B. ,,C. B. M.”.
La termen de judecata din data de 09.07.2015 instanta a pus in discutie exceptia tardivitatii formulării cererii, invocate de intimată prin intampinare, exceptie pe care a unit-o cu fondul cauzei.
La termenul din data de 09.07.2015 instanta a respins cererea de suspendare a executarii silite, pentru neplata cautiunii.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri.
F. de prevederile art. 248 C. proc. civ. instanta urmeaza a se pronunta cu prioritate asupra exceptiei invocate.
In privire la exceptia tardivitatii, trebuie observat ca in cauza este contestata intreaga executare silita, solicitandu-se anularea tuturor actelor de executare emise in dosarul nr. 1526/2014 al B. ,,C. B. M.”., iar potrivit art. 714 alin. 1 pct. 3 C. proc. civ., in aceasta ipoteza, contestatia trebuie formulata in termen de 15 zile de la momentul cand debitorul a primit incheierea de incuviintare a executarii silite sau somatia ori de la momentul cand a luat cunostinta de primul act de executare, in masura in care nu a primit incheierea de incuviintare a executarii si nici somatia ori excutarea se face fara somatie.
In speta, se constata ca la data de 13.10.2014 i s-a comunicat contestatoarei, inștiințare executare silită, instiințare poprire, adresă de inființare a popririi, incheierea de incuviintare a executarii silite, titlul executoriu, incheiere de stabilire sume si cheltuieli, (fila 182), iar in aceste conditii termenul de formulare a contestatiei s-a implinit la data de 29.10.2014.
In aceste conditii, cum prezenta contestatie a fost formulata la data de 10.02.2015, reiese ca exceptia de tardivitate este intemeiata, motiv pentru care va fi admisa.
Se va respinge astfel cererea ca tardiva.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de tardivitate invocata de intimata . SRL cu sediul în C., ., prin întâmpinare.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul R. F. cu sediul ales la M. SI ASOCIATII în sector 4, București, ., .. B, . tardiv introdusă.
Ia act ca intimata nu solicita cheltuieli de judecată
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunțata in ședința publica, astăzi,23.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. M. R. F.
Pt.grefier aflat in CO, semneaza
Grefierul Sef
Red. B M. / Tehn. R N
4 exemplare / 24.07.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2944/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2771/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
