Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4673/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4673/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 4673/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 4673
Ședința din Camera de Consiliu de la data de 08.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. L.
GREFIER: M. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamantul R. G. SA și pe pârâta A. DE L. ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cererea se judeca fara citarea partilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care invedereaza instantei ca parata nu a depus intampinare, dupa care
Instanta retine cauza spre deliberare si pronuntare.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cornetu sub nr._ reclamanta . a solicitat in contradictoriu cu parata A. de proprietari Bloc1+2+3 pantelimon, in procedura cererii de valoare redusa, obligarea acesteia la plata sumei de 3448,05 lei, reprezentand contravaloarea serviciului prestat, dobanda contractuala si cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca cele doua parti au incheiat contractul de prestari servicii nr. KPNA_/28.07.2011, fara insa ca parata sa-si respecte obligatia corelativa de plata.
In drept si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art. 1025-1032 C.p.c.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus inscrisuri.
Parata nu a depus formularul de raspuns in termenul legal desi cererea reclamantei i-a fost comunicata.
Analizand materialul probator administrat in cauza in ceea ce priveste obligarea paratei la plata marfurilor livrate, instanta retine urmatoarele:
Reclamanta, in baza contractului de prestari servicii de salubritate pentru societati comerciale si institutii nr. KPNA_/28.07.2011si-a indeplinit obligatia, asa cum rezulta din facturile depuse la filele 12-14 din dosar, fara insa ca parata sa achite pretul.
Potrivit art. 1025 C.p.c., procedura privind cererile cu valoare redusa are ca obiect realizarea de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani in cuantum maxim de 10.000 lei.
Astfel, procedura privind cererile cu valoare redusa este o procedura speciala care necesita îndeplinirea unor conditii speciale de admisibilitate a cererii prin care se declanseaza aceasta procedura: creditorul trebuie sa aiba o creanta a carei obligatie corelativa consta in indatorirea debitorului de a plati o suma de bani în cuantum maxim de 10.000 lei; in al doilea rand, creanta sa nu-si aiba izvorul în domeniile prevăzute de art. 1025 alin. 2 si al. 3 C.p.c.; in al treilea rand, respectarea procedurii instituite de art. 1029 C.p.c.
Instanta considera indeplinite in speta conditiile impuse de lege pentru admiterea cererii, avand in vedere urmatoarele argumente:
Reclamanta a facut dovada prestarii serviciului, prin facturile fiscale depuse la dosarul cauzei.
De asemenea, conditia referitoare la necesitatea existentei unei creante certe, lichide si exigibile este indeplinita cuantumul creantei fiind de 3448,05 lei.
Art. 662 al. 2 din C.p.c., prevede ca este certa creanta "a carei existenta neindoielnica rezulta din insusi titlul executoriu";. Instanța constata ca, in cauza, creanta a carei valorificare se urmăreste rezulta din contractul mai sus-mentionat, care atesta conventia incheiata intre părti existenta sa fiind neindoielnica.
Cu privire la caracterul lichid al creantei, art. 662 al. 3 C.p.c. prevede ca o creanta "este lichida atunci cand obiectul ei este determinat sau cand titlul executoriu contine elemente care permit stabilirea lui".
Instanta constata ca, in speta, aceasta conditie este indeplinita, deoarece catimea creantei este determinata in cuprinsul facturilor fiscale emise de reclamanta.
In privinta exigibilitatii creantei - o creanta este exigibila sau scadenta daca termenul prevaăzut in favoarea debitorului s-a implinit sau, in condițiile legii, paratul este decazut din beneficiul termenului.
In ceea ce priveste obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere, instanta urmeaza a respinge acest capat de cerere, deoarece, partile nu au prevazut cuantumul acestora, limitandu-se la a face trimitere la modul de calcul al penalitatilor stabilite de institutiile bugetare.
In privinta cheltuielilor de judecata instanta retine urmatoarele:
Potrivit prevederilor art. 453 C.p.c. rezulta ca partea care cade in pretentii va fi obligata, la cerere, sa plateasca cheltuieli de judecata. La baza obligatiei de restituire sta culpa procesuala a partii care a cazut in pretentii.
Avand in vedere culpa procesula a paratei si faptul ca reclamanta a dovedit cheltuielile de judecata realizate, instanta urmeaza a admite capatul de cerere si va dispune obligarea paratei la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte cererea formulata de reclamanta . cu sediul in P., .. 32A, J. ILFOV in contradictoriu cu parata A. de L. . P. la dom. administratorului din P., .. 20, ., ..
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 3448,05 lei, reprezentand pretul serviciilor prestate.
Respinge ca neintemeiat capatul de cerere privind obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata,
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 08.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. L. M. C.
Red. D.L.
Tehn. M.C.
..12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3164/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 4769/2015. Judecătoria... → |
|---|
