Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2793/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2793/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 18-08-2015 în dosarul nr. 2793/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINTA CIVILA NR.2793
Ședința publica din data de 18.08.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: F. A.-L.
GREFIER: M. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SRL, in contradictoriu cu parata ., având ca obiect cerere de valoare redusa.
La apelul nominal făcut în ședința publică din camera consiliu se prezinta parata reprezentata de doamna M. I., imputernicit din partea paratei, lipsa fiind societatea reclamanta.
Cererea se solutioneaza fara citarea partilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care,
Parata prin imputernicit depune la dosar inscrisuri ce reprezinta plata datoriilor catre reclamanta, precizand ca la acest moment obligatia ramasa de plata catre reclamanta este de 1.944,94 lei.
Nemaifiind cereri de formulat sau alte probe de administrat instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Avand cuvantul pe fondul cauzei, parata prin reprezentant lasa la apreierea instantei, precizand faptul ca societatea parata a facut o parte din plati si a recunoscut datoria.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamantul . SRL, a solicitat ca prin hotarârea ce se va pronunța pe calea procedurii cererii cu valoare redusă să fie obligat pârâtul ., la plata sumei de 1.944,94 lei cu titlu de debit principal și dobanda legala. Se solicită cheltuieli de judecată.
În fapt s-a arătat că între părți au avut loc relații comerciale ce au constat în furnizarea către pârât a produselor farmaceutice solicitate. Contravaloarea lor se găsește în facturile anexate.
În drept se invocă art. 1025-1032 NCPC.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 200 lei, potrivit art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
Pârâtul, legal citat, nu a depus la dosar formularul de răspuns comunicat de instanță și nici nu a răspuns prin alt mijloc.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Procedura cu privire la cererile de valoare redusă reprezintă un nou mijloc procesual, introdus prin art. 1025-1032 din C. proc. civ. (Legea nr. 134/2010 republicată în Monitorul Oficial nr. 542 din 3 august 2012) ca o alternativă la procedura de drept comun și la cea a ordonanței de plată pentru soluționarea cu celeritate a litigiilor patrimoniale, atunci când valoarea obiectului acestora nu depășește 10.000 lei și nu vizează materiile exceptate de lege (art. 1025 alin. 2 și 3 C.pr.civ.).
Aceasta reprezintă o preluare a dispozițiilor Regulamentului Parlamentului European și al Consiliului nr. 861/2007 privind stabilirea unei proceduri europene cu privire la cererile cu valoare redusă.
Având în vedere că reclamanta a optat pentru aplicarea acestei proceduri (art. 1026 alin. 1 C. proc. civ.) instanța va avea în vedere și normele speciale pe care le conține.
Din conținutul contractului aflat la fila 13, depus la dosar de către reclamantă, reiese că între părțile dosarului s-au desfășurat relații juridice constand furnizarea către pârât a furnizarea către pârât a produselor farmaceutice si obligatia pârâtul sa achite contravaloarea facturilor .
Din conținutul facturilor depuse la doarul cauzei, reiese că obligația de plată a pârâtului se ridică la suma de 1.944,94 lei.
Pe de altă parte, instanța ține cont de faptul că o regulă de probă este aceea că în ipoteza prestațiilor pozitive reclamantul este suficient să exhibe titlul său pentru ca existența datoriei să se presupună, incumbând pârâtului să facă dovada unei eventuale stingeri a datoriei.
Pentru aceste motive va fi condamnat pârâtul la plata sumei de 1.944,94 lei către reclamantă cu titlu de preț, avand in vedere ca pana la acest moment au mai fost platite de catre parata sume datorate, astfel ca cererea urmeaza afi admisa in parte.
În ceea ce privește dobânda legală solicitată, legea prezumă în cazul neexecutării unei obligații ce are ca obiect o sumă de bani, că lipsa de folosință a acesteia provoacă creditorului un prejudiciu.
Astfel, potrivit art. 1535 cod civil – „În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu”. Având în vedere dispozițiile legale citate, instanța constată că pretenția creditorului de a pretinde de la debitor dobânda legală aferente sumei reprezentând preț neachitat este întemeiată, motiv pentru care o va admite.
Se solicită și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În această materie, art. 453 alin. 1 C. proc. civ. spune că partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată. Or aceasta este situatia pârâtului.
Din actele depuse la dosar reiese că s-a plătit de către reclamantă suma de 200 lei cu titlu de taxă de timbru. Pentru acestea pârâtul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea in parte, in cauza privind pe reclamanta . SRL, cu sediul in Bucuresti, sect.2, ..28 și pe parat ., cu sediul in Branesti, ., nr.6, Judetul Ilfov.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.944,94 lei, reprezentand rest de plata a obligatiei principala, si dobanda legala de la data scadentei fiecarei facturi si pana la data achitarii integrale.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în camera de consiliu, astăzi, 18.08.2015.
P. GREFIER
F. A.-L. M. M.
Red. F.A.L
Tehnored. M.M.
Comunicat ex, azi .
Grefier,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2910/2015. Judecătoria CORNETU | Pretenţii. Sentința nr. 2833/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
